Ryzen 7 7840U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Ryzen 7 7840U вышел весной 2023 года как топовый вариант для тонких и лёгких ультрабуков премиум-класса, рассчитанных на требовательных мобильных пользователей, которым нужен баланс мощности и автономности. Он стал одним из первых массовых мобильных чипов AMD на новой архитектуре Zen 4 и принёс заметный скачок в производительности на ватт по сравнению с предшественниками. Интересно, что его встроенная графика Radeon 780M на архитектуре RDNA 3 оказалась невероятно шустрой для встройки, почти дотягивая до уровня простеньких дискретных карт прошлых лет и став подарком для непритязательных геймеров в дороге.

Сейчас, в середине 2024, он всё ещё выглядит очень достойно в своём классе ультрапортативных систем, хотя самые свежие модели от Intel и AMD естественно, предлагают чуть больше сокрушительной мощи на пике. Для повседневной работы, мультимедиа, даже некоторых игр в умеренных настройках – он справляется без нареканий. Энергоэффективность – его сильная сторона: он умеет бережно расходовать заряд батареи в лёгких задачах и только при серьёзной нагрузке требует активного охлаждения, которое в тонких корпусах может становиться ощутимо шумноватым подолгу.

Если ищешь тонкий лёгкий ноутбук для универсального использования без гонки за абсолютным максимумом FPS в современных ААА-тайтлах, то 7840U остаётся умным и актуальным выбором. Его производительности с избытком хватит для офисных приложений, браузинга с кучей вкладок, лёгкой обработки фото и даже нетребовательного видеомонтажа. Просто стоит понимать, что это всё же тонкий ультрабук – максимальная производительность будет ниже, чем у чипов с большим теплопакетом в игровых ноутбуках, но в своём форм-факторе он один из лучших.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.