Ryzen 7 7840U
vs
Ryzen 9 9900X

Этот Ryzen 7 7840U вышел весной 2023 года как топовый вариант для тонких и лёгких ультрабуков премиум-класса, рассчитанных на требовательных мобильных пользователей, которым нужен баланс мощности и автономности. Он стал одним из первых массовых мобильных чипов AMD на новой архитектуре Zen 4 и принёс заметный скачок в производительности на ватт по сравнению с предшественниками. Интересно, что его встроенная графика Radeon 780M на архитектуре RDNA 3 оказалась невероятно шустрой для встройки, почти дотягивая до уровня простеньких дискретных карт прошлых лет и став подарком для непритязательных геймеров в дороге.

Сейчас, в середине 2024, он всё ещё выглядит очень достойно в своём классе ультрапортативных систем, хотя самые свежие модели от Intel и AMD естественно, предлагают чуть больше сокрушительной мощи на пике. Для повседневной работы, мультимедиа, даже некоторых игр в умеренных настройках – он справляется без нареканий. Энергоэффективность – его сильная сторона: он умеет бережно расходовать заряд батареи в лёгких задачах и только при серьёзной нагрузке требует активного охлаждения, которое в тонких корпусах может становиться ощутимо шумноватым подолгу.

Если ищешь тонкий лёгкий ноутбук для универсального использования без гонки за абсолютным максимумом FPS в современных ААА-тайтлах, то 7840U остаётся умным и актуальным выбором. Его производительности с избытком хватит для офисных приложений, браузинга с кучей вкладок, лёгкой обработки фото и даже нетребовательного видеомонтажа. Просто стоит понимать, что это всё же тонкий ультрабук – максимальная производительность будет ниже, чем у чипов с большим теплопакетом в игровых ноутбуках, но в своём форм-факторе он один из лучших.

В январе 2025 года AMD представила Ryzen 9 9900X как топовый процессор для настольных ПК вне флагманской серии Threadripper, адресованный требовательным геймерам и профессионалам. Базируясь на усовершенствованной архитектуре Zen 5, он предложил серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода по сравнению с прошлыми поколениями Ryzen. Хотя его однопоточная производительность в играх была очень высокой, некоторые конкурирующие чипы Intel того же периода могли чуть опережать его в сугубо игровых сценариях чисто за счёт оптимизаций под конкретные движки.

Для серьёзных рабочих нагрузок он оставался актуальным ещё несколько лет после релиза, легко справляясь с кодированием видео, сложной 3D-графикой и многозадачностью. Геймеры с высокочастотной оперативной памятью и мощной видеокартой видели в нём отличную основу для систем верхнего сегмента. Однако его характерный для топовых Zen 5 уровень тепловыделения требовал внимания к системе охлаждения — стандартный боксовый кулер явно не справлялся, нужна была солидная башенная или жидкостная система, особенно в разгоне.

По энергоэффективности под нагрузкой он был типичен для своего класса мощности, потребляя немало ватт, но управляя температурами лучше многих прошлых рекордсменов благодаря продвинутому техпроцессу. Сегодня его можно встретить в устоявшихся сборках энтузиастов, где он всё ещё демонстрирует достойную производительность в современных играх и большинстве рабочих приложений, хотя уже явно не лидер рынка. Его сильная сторона — стабильная работа в ресурсоёмких проектах без резкого падения FPS, что до сих пор ценится пользователями, не гонящимися за абсолютным топом.