Ryzen 7 7840S
vs
Xeon 3.73Ghz

AMD Ryzen 7 7840S дебютировал летом 2023 года как флагманский чип для нового сегмента тонких и мощных ноутбуков-монстров от AMD Advantage. Он создавался специально для геймеров и профессионалов, жаждущих высокой производительности в ультрапортативных корпусах, где традиционные игровые ноутбуки казались громоздкими. Главная его фишка – невероятно мощная встроенная графика Radeon 780M на архитектуре RDNA 3, которая впервые позволила комфортно играть в современные проекты без дискретной видеокарты в таком тонком форм-факторе. Конкуренты вроде Intel предлагали мощные CPU, но их интегрированная графика отставала по игровым возможностям, делая "7840S" уникальным для бездискретных сборок. Сегодня он остается отличным выбором для мобильных игр в Full HD на средних настройках, повседневной работы, потокового вещания и даже легкого монтажа видео прямо на ноутбуке без громоздкой видеокарты. Энергопотребление у него хитрая штука: он может быть очень экономичным для офисных задач, но при полной нагрузке в играх греется ощутимо, требуя качественной системы охлаждения с тепловыми трубками и вентиляторами – в сверхтонких корпусах это иногда приводит к шуму и троттлингу под длительным стрессом. Для энтузиастов он интересен именно как демонстратор мощи современной интегрированной графики, хотя сборки с дискретными GPU его легко обойдут. По ощущениям, его графика заметно сильнее предыдущих поколений AMD APU и ощутимо превосходит интегрировку Intel того же периода, особенно в играх и задачах с GPU-ускорением, а CPU-часть уверенно справляется с многопоточными нагрузками. Если вам нужна максимальная мобильность без компромиссов в играх и мультизадачности – "7840S" в подходящем ноутбуке всё еще актуальный боец.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.