Ryzen 7 7840S
vs
Ryzen 9 9900X

AMD Ryzen 7 7840S дебютировал летом 2023 года как флагманский чип для нового сегмента тонких и мощных ноутбуков-монстров от AMD Advantage. Он создавался специально для геймеров и профессионалов, жаждущих высокой производительности в ультрапортативных корпусах, где традиционные игровые ноутбуки казались громоздкими. Главная его фишка – невероятно мощная встроенная графика Radeon 780M на архитектуре RDNA 3, которая впервые позволила комфортно играть в современные проекты без дискретной видеокарты в таком тонком форм-факторе. Конкуренты вроде Intel предлагали мощные CPU, но их интегрированная графика отставала по игровым возможностям, делая "7840S" уникальным для бездискретных сборок. Сегодня он остается отличным выбором для мобильных игр в Full HD на средних настройках, повседневной работы, потокового вещания и даже легкого монтажа видео прямо на ноутбуке без громоздкой видеокарты. Энергопотребление у него хитрая штука: он может быть очень экономичным для офисных задач, но при полной нагрузке в играх греется ощутимо, требуя качественной системы охлаждения с тепловыми трубками и вентиляторами – в сверхтонких корпусах это иногда приводит к шуму и троттлингу под длительным стрессом. Для энтузиастов он интересен именно как демонстратор мощи современной интегрированной графики, хотя сборки с дискретными GPU его легко обойдут. По ощущениям, его графика заметно сильнее предыдущих поколений AMD APU и ощутимо превосходит интегрировку Intel того же периода, особенно в играх и задачах с GPU-ускорением, а CPU-часть уверенно справляется с многопоточными нагрузками. Если вам нужна максимальная мобильность без компромиссов в играх и мультизадачности – "7840S" в подходящем ноутбуке всё еще актуальный боец.

В январе 2025 года AMD представила Ryzen 9 9900X как топовый процессор для настольных ПК вне флагманской серии Threadripper, адресованный требовательным геймерам и профессионалам. Базируясь на усовершенствованной архитектуре Zen 5, он предложил серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода по сравнению с прошлыми поколениями Ryzen. Хотя его однопоточная производительность в играх была очень высокой, некоторые конкурирующие чипы Intel того же периода могли чуть опережать его в сугубо игровых сценариях чисто за счёт оптимизаций под конкретные движки.

Для серьёзных рабочих нагрузок он оставался актуальным ещё несколько лет после релиза, легко справляясь с кодированием видео, сложной 3D-графикой и многозадачностью. Геймеры с высокочастотной оперативной памятью и мощной видеокартой видели в нём отличную основу для систем верхнего сегмента. Однако его характерный для топовых Zen 5 уровень тепловыделения требовал внимания к системе охлаждения — стандартный боксовый кулер явно не справлялся, нужна была солидная башенная или жидкостная система, особенно в разгоне.

По энергоэффективности под нагрузкой он был типичен для своего класса мощности, потребляя немало ватт, но управляя температурами лучше многих прошлых рекордсменов благодаря продвинутому техпроцессу. Сегодня его можно встретить в устоявшихся сборках энтузиастов, где он всё ещё демонстрирует достойную производительность в современных играх и большинстве рабочих приложений, хотя уже явно не лидер рынка. Его сильная сторона — стабильная работа в ресурсоёмких проектах без резкого падения FPS, что до сих пор ценится пользователями, не гонящимися за абсолютным топом.