Ryzen 7 7840S
vs
Ryzen 7 PRO 1700X

AMD Ryzen 7 7840S дебютировал летом 2023 года как флагманский чип для нового сегмента тонких и мощных ноутбуков-монстров от AMD Advantage. Он создавался специально для геймеров и профессионалов, жаждущих высокой производительности в ультрапортативных корпусах, где традиционные игровые ноутбуки казались громоздкими. Главная его фишка – невероятно мощная встроенная графика Radeon 780M на архитектуре RDNA 3, которая впервые позволила комфортно играть в современные проекты без дискретной видеокарты в таком тонком форм-факторе. Конкуренты вроде Intel предлагали мощные CPU, но их интегрированная графика отставала по игровым возможностям, делая "7840S" уникальным для бездискретных сборок. Сегодня он остается отличным выбором для мобильных игр в Full HD на средних настройках, повседневной работы, потокового вещания и даже легкого монтажа видео прямо на ноутбуке без громоздкой видеокарты. Энергопотребление у него хитрая штука: он может быть очень экономичным для офисных задач, но при полной нагрузке в играх греется ощутимо, требуя качественной системы охлаждения с тепловыми трубками и вентиляторами – в сверхтонких корпусах это иногда приводит к шуму и троттлингу под длительным стрессом. Для энтузиастов он интересен именно как демонстратор мощи современной интегрированной графики, хотя сборки с дискретными GPU его легко обойдут. По ощущениям, его графика заметно сильнее предыдущих поколений AMD APU и ощутимо превосходит интегрировку Intel того же периода, особенно в играх и задачах с GPU-ускорением, а CPU-часть уверенно справляется с многопоточными нагрузками. Если вам нужна максимальная мобильность без компромиссов в играх и мультизадачности – "7840S" в подходящем ноутбуке всё еще актуальный боец.

Этот Ryzen 7 Pro 1700X вышел весной 2017 года как топовый процессор в профессиональной линейке AMD на новой платформе AM4. Тогда он приглянулся не только корпоративным клиентам благодаря функциям удаленного управления, но и энтузиастам, жаждавшим многоядерности за разумные деньги. По сути, это был восьмиядерник с поддержкой SMT на массовом рынке, что Intel тогда не предлагала в таком ценовом сегменте. Архитектура Zen первого поколения принесла долгожданный рывок производительности для AMD, хотя и имела особенности – например, некоторые ограничения по разгону памяти и чуть более высокие задержки по сравнению с последующими поколениями.

Сегодня, конечно, его уже не назовешь скоростным монстром. Современные процессоры Ryzen даже среднего класса ощутимо шустрее в однопоточных задачах и играх из-за возросшей эффективности ядер. Однако его 8 ядер и 16 потоков по-прежнему могут неплохо справляться с многопоточными рабочими нагрузками: рендерингом, кодированием видео, работой в тяжелых приложениях вроде Photoshop или САПР для небольших проектов. Для современных игр он стал узким местом – требовательные проекты будут сильно ограничены его однопоточной производительностью и скоростью памяти, хотя в играх постарше или менее требовательных он еще способен выдать приемлемый фреймрейт при мощной видеокарте.

Тепловыделение у него довольно высокое (TDP 95 Вт), поэтому ему нужен добротный кулер, не тот боксовый слабак. Хорошая башенка или жидкостное охлаждение среднего класса помогут держать температуру в норме, особенно если планируется разгон. По энергоэффективности современные чипы его заметно превосходят. Сейчас его логичнее рассматривать как основу для очень бюджетной рабочей станции начального уровня или компьютера для нетребовательных задач, но не как выбор для новой игровой сборки. Он честно отработал свое время и показал, что много ядер – это доступно. Сейчас же его место скорее в недорогих апгрейдах старых систем на AM4.