Ryzen 7 7840HX
vs
Xeon W-2170B

Этот Ryzen 7 7840HX появился осенью 2024 как топовый мобильный чип AMD для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности в ноутбуке. Базируясь на улучшенной архитектуре Phoenix, он принёс ощутимый прирост скорости по сравнению с прошлогодними флагманами, особенно в ресурсоёмких программах и современных играх. Интересно, что его теплоотдача и аппетиты к энергии требуют действительно мощных ноутбучных решений – системы охлаждения в лэптопах с ним выглядят внушительно и при серьёзной нагрузке могут шуметь.

Если сравнивать с современными конкурентами того же класса, он уверенно держится в верхнем эшелоне, часто ощущается быстрее многих других мобильных процессоров в подобных задачах. Для игр он всё ещё очень актуален, легко справляется с любым современным проектом на высоких настройках в паре с достойной видеокартой. В рабочих задачах – рендеринг, кодирование, сложная аналитика – он блестящ благодаря множеству быстрых ядер.

Сегодня он отлично подходит для тех, кто ищет ноутбук «на вырост» или замену стационарной машине без компромиссов в скорости. Однако нужно быть готовым к тому, что ноутбук с таким «сердцем» будет не самым тонким и лёгким, а его батарея вряд ли продержится долго под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он интересен своей недоступностью – это чисто мобильное решение. По производительности он ощутимо сильнее прошлых поколений мобильных Ryzen и держится на уровне лучших конкурентов, иногда вырываясь вперёд в многопоточной работе. Его стоит рассматривать, если нужна почти десктопная мощь в мобильном формате без оглядки на энергопотребление.

Этот Xeon W-2170B вышел летом 2018 года как солидный выбор для серьезных рабочих станций, заменив предыдущее поколение Broadwell-E. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны много ядер и надежность, но без запредельной цены топовых SKU. Интересно, что он использовал нестандартный сокет BGA2066 – редкое явление для настольных Xeon, означавшее его впаивание в материнскую плату, что ограничивало апгрейд и делало такие системы особым классом готовых рабочих станций от брендов вроде Dell или HP. Его архитектура Skylake-SP и поддержка шестиканальной памяти ECC давали ему преимущество перед обычными десктопными Core i9 того времени в многопоточных профессиональных задачах.

Сегодня этот чип, конечно, уступает современным Core i7/i9 или Ryzen 7/9 даже среднего уровня – у новых процессоров куда выше IPC (производительность на каждом ядре) и эффективность, они часто быстрее в одноядерных сценариях и потребляют меньше энергии при схожей многопоточной мощности. Для современных игр он уже слабоват из-за невысокой частоты одного ядра, хотя в старых или нетребовательных проектах потянет. Его козырь – стабильная работа с профессиональными пакетами типа САПР, рендеринга или виртуализации благодаря множеству ядер/потоков и ECC-памяти, но только если задачи не критичны ко времени выполнения.

Энергоаппетиты у него немалые – под нагрузкой легко съедает 100+ ватт, греется соответственно. Потребуется действительно качественная система охлаждения – массивный башенный кулер или СВО, иначе будет дросселировать. Сейчас брать систему на его основе стоит лишь по очень выгодной цене для узких рабочих нагрузок, где важна поддержка ECC и стабильность, или как готовую конфигурацию без планов на апгрейд. Для сборки нового ПК с нуля он безнадежно устарел.