Ryzen 7 7840HX
vs
Ryzen 7 PRO 1700

Этот Ryzen 7 7840HX появился осенью 2024 как топовый мобильный чип AMD для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности в ноутбуке. Базируясь на улучшенной архитектуре Phoenix, он принёс ощутимый прирост скорости по сравнению с прошлогодними флагманами, особенно в ресурсоёмких программах и современных играх. Интересно, что его теплоотдача и аппетиты к энергии требуют действительно мощных ноутбучных решений – системы охлаждения в лэптопах с ним выглядят внушительно и при серьёзной нагрузке могут шуметь.

Если сравнивать с современными конкурентами того же класса, он уверенно держится в верхнем эшелоне, часто ощущается быстрее многих других мобильных процессоров в подобных задачах. Для игр он всё ещё очень актуален, легко справляется с любым современным проектом на высоких настройках в паре с достойной видеокартой. В рабочих задачах – рендеринг, кодирование, сложная аналитика – он блестящ благодаря множеству быстрых ядер.

Сегодня он отлично подходит для тех, кто ищет ноутбук «на вырост» или замену стационарной машине без компромиссов в скорости. Однако нужно быть готовым к тому, что ноутбук с таким «сердцем» будет не самым тонким и лёгким, а его батарея вряд ли продержится долго под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он интересен своей недоступностью – это чисто мобильное решение. По производительности он ощутимо сильнее прошлых поколений мобильных Ryzen и держится на уровне лучших конкурентов, иногда вырываясь вперёд в многопоточной работе. Его стоит рассматривать, если нужна почти десктопная мощь в мобильном формате без оглядки на энергопотребление.

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.