Ryzen 7 5800U
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Ryzen 7 5800U появился в начале 2021 года как топовый чип AMD для легких и производительных ноутбуков. Он был желанным камнем для тех, кто хотел баланс мощности и автономности в ультрабуке тогда – студенты, мобильные профессионалы и даже любители поиграть на ходу оценили его потенциал в компактном корпусе. Базировался он на отличной архитектуре Zen 3, которая уже тогда здорово подняла скорость в играх и программах по сравнению с прошлыми мобильными поколениями рызенов. Помню, как в то время было непросто найти ноутбук с ним из-за дефицита чипов – хорошие модели разлетались быстро.

Сейчас на рынке уже царят более новые поколения AMD и Intel, предлагающие еще выше быстродействие и эффективность, особенно в тяжелых многопоточных задачах вроде рендеринга или сложного кодирования видео. Однако "семисотый" еще не списан со счетов. Для повседневных задач типа интернета, офисных пакетов, потокового видео или даже нетребовательных игр он по-прежнему очень шустрый и приятный вариант. Даже легкий монтаж видео или работа с фото ему вполне по плечу без заметных тормозов.

Главное его достоинство сегодня – это отличное сочетание производительности и скромного аппетита к энергии. Он не превращает ноутбук в печку и не требует массивных систем охлаждения, как некоторые более мощные собратья. Обычный вентилятор справляется, а батарея держит заметно дольше, чем у чипов с высоким TDP. Это делает его актуальным для тех, кто часто в разъездах и ценит тишину и долгую работу без розетки. Хотя он уже не самый быстрый, его производительности хватает с запасом для подавляющего большинства сценариев использования ноутбука. Если вам не нужен абсолютный максимум мощности для ресурсоемких профессиональных задач или самых новых игр на ультра-настройках, Ryzen 7 5800U остается очень разумным и сбалансированным выбором для тонкого и легкого ноутбука даже сегодня.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.