Ryzen 7 5800H
vs
Xeon W-3235

Этот Ryzen 7 5800H вырвался на арену в январе 2021 года как боевой конь для требовательных ноутбуков. Он занял место в верхнем сегменте мобильной линейки Zen 3, прицелившись на геймеров и профессионалов, которым нужна солидная мощность в корпусе лэптопа. Интересно, что его монолитный 32МБ кэш L3 (общий для всех ядер) тогда стал большим шагом вперёд для скорости отклика. Сегодня новые поколения Ryzen и Core, конечно, эффективнее и быстрее, особенно в задачах с короткими всплесками нагрузки или при использовании самых современных технологий памяти и шин. Но не спеши списывать его со счетов! Для игр в Full HD он по-прежнему отличный вариант – большинство проектов летит на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах, типа рендеринга, кодирования или разработки, его восемь ядер с 16 потоками показывают себя очень достойно даже сейчас. Правда, за производительность платишь повышенным аппетитом к энергии и теплу – его TDP в 45 Вт требует качественной системы охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной полной нагрузкой он может начать снижать частоты и шуметь вентиляторами. По сравнению с тогдашними Intel-конкурентами он часто выигрывал в многозадачности и многопоточных сценариях, хотя сегодня его производительность ощутимо ниже топовых мобильных новинок. В целом, если ты ищешь мощный и проверенный процессор для игрового или рабочего ноутбука по более привлекательной цене, чем новейшие модели, Ryzen 7 5800H всё ещё остаётся надёжным и актуальным выбором, требующим лишь добротного охлаждения.

Этот Xeon W-3235 появился осенью 2019 как крепкий середняк в линейке рабочих станций Intel для профессионалов — инженеров, архитекторов, тех, кому нужны ядра и память под серьёзные расчеты и рендеринг, но без бюджета на топовые модели. Он базировался на зрелой архитектуре Cascade Lake, предлагая двенадцать "умных" ядер и поддержку огромных массивов оперативной памяти. Интересно, что его платформа LGA 3647 была довольно нишевой и дорогой, сильно ограничивая апгрейдные пути владельцев.

Сегодня его позиция заметно просела. На рынке царят куда более эффективные и мощные решения от Intel и AMD на новых ядрах и современных платформах. В играх он будет сдерживать актуальные видеокарты из-за более слабого IPC и частот ниже современных стандартов, хотя многопоточные задачи по-прежнему выполнять способен. Для современных рабочих нагрузок типа сложного моделирования или рендеринга новых поколений его производительности уже часто недостаточно, особенно против новых конкурентов, ощутимо превосходящих его в расчётах на ядро. Его энергоаппетит в 160 Вт — серьёзный вызов: ему требуется действительно мощная система охлаждения — крупный башенный кулер с двумя вентиляторами или жидкое охлаждение, иначе будет громко гудеть и греться под нагрузкой.

Сейчас его потенциал раскроется разве что в очень бюджетных серверных или многозадачных станциях второго эшелона, где можно найти комплектующий по бросовым ценам, или в специфичных задачах, сильно зависящих именно от многопоточности старого образца. Хотя он физически способен на многое, вкладываться в платформу под него сегодня стоит лишь при очень выгодном приобретении всего комплекта и понимании всех ограничений устаревшей архитектуры. Новые процессоры для рабочих станций попросту ушли далеко вперёд по всем параметрам, включая эффективность.