Ryzen 7 5800H
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Ryzen 7 5800H вырвался на арену в январе 2021 года как боевой конь для требовательных ноутбуков. Он занял место в верхнем сегменте мобильной линейки Zen 3, прицелившись на геймеров и профессионалов, которым нужна солидная мощность в корпусе лэптопа. Интересно, что его монолитный 32МБ кэш L3 (общий для всех ядер) тогда стал большим шагом вперёд для скорости отклика. Сегодня новые поколения Ryzen и Core, конечно, эффективнее и быстрее, особенно в задачах с короткими всплесками нагрузки или при использовании самых современных технологий памяти и шин. Но не спеши списывать его со счетов! Для игр в Full HD он по-прежнему отличный вариант – большинство проектов летит на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах, типа рендеринга, кодирования или разработки, его восемь ядер с 16 потоками показывают себя очень достойно даже сейчас. Правда, за производительность платишь повышенным аппетитом к энергии и теплу – его TDP в 45 Вт требует качественной системы охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной полной нагрузкой он может начать снижать частоты и шуметь вентиляторами. По сравнению с тогдашними Intel-конкурентами он часто выигрывал в многозадачности и многопоточных сценариях, хотя сегодня его производительность ощутимо ниже топовых мобильных новинок. В целом, если ты ищешь мощный и проверенный процессор для игрового или рабочего ноутбука по более привлекательной цене, чем новейшие модели, Ryzen 7 5800H всё ещё остаётся надёжным и актуальным выбором, требующим лишь добротного охлаждения.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.