Ryzen 7 5700GE
vs
Xeon E5-2667 v4

Выпущенный весной 2021 года, Ryzen 7 5700GE занял интересную нишу в линейке AMD как топовый процессор для компактных и энергоэффективных систем начального уровня. Он базировался на тогда еще свежей архитектуре Zen 3, но с сильно урезанным энергопакетом всего в 35 Вт, что делало его особенно привлекательным для готовых ПК от крупных сборщиков (OEM). Любопытно, что изначально его было практически невозможно купить отдельно – AMD поставляла его почти исключительно производителям готовых компьютеров, создавая дефицит среди энтузиастов мини-ПК и бесшумных сборок. Сегодня же его охотно берут для медиацентров, офисных машин и маломощных домашних серверов, где важны тишина и низкое тепловыделение.

Современные процессоры, конечно, ушли вперед по скорости и эффективности, но 5700GE остается вполне жизнеспособным решением благодаря своим восьми ядрам и шестнадцати потокам. Для повседневной работы, офисных задач, потокового видео и даже нетребовательных игр его производительности в большинстве случаев хватает с запасом. Главная его фишка – исключительная экономичность: с таким скромным аппетитом ему хватает даже простого штатного кулера, а система в целом почти не греется и работает очень тихо, что для многих пользователей перевешивает небольшое отставание в абсолютной мощности. Он проигрывает сегодняшним флагманам в скорости в ресурсоемких приложениях и играх, но все равно ощутимо сильнее многих бюджетных новинок в многопоточных сценариях. Если вам нужен надежный, тихий и холодный восьмиядерник для нетребовательных задач или компактного корпуса, этот Ryzen все еще отличный выбор без лишних затрат и хлопот с охлаждением. Его ценность именно в удачном балансе достаточной производительности и минимальных требований к системе охлаждения и питанию.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.