Ryzen 7 5700GE
vs
Xeon E5-2470 v2

Выпущенный весной 2021 года, Ryzen 7 5700GE занял интересную нишу в линейке AMD как топовый процессор для компактных и энергоэффективных систем начального уровня. Он базировался на тогда еще свежей архитектуре Zen 3, но с сильно урезанным энергопакетом всего в 35 Вт, что делало его особенно привлекательным для готовых ПК от крупных сборщиков (OEM). Любопытно, что изначально его было практически невозможно купить отдельно – AMD поставляла его почти исключительно производителям готовых компьютеров, создавая дефицит среди энтузиастов мини-ПК и бесшумных сборок. Сегодня же его охотно берут для медиацентров, офисных машин и маломощных домашних серверов, где важны тишина и низкое тепловыделение.

Современные процессоры, конечно, ушли вперед по скорости и эффективности, но 5700GE остается вполне жизнеспособным решением благодаря своим восьми ядрам и шестнадцати потокам. Для повседневной работы, офисных задач, потокового видео и даже нетребовательных игр его производительности в большинстве случаев хватает с запасом. Главная его фишка – исключительная экономичность: с таким скромным аппетитом ему хватает даже простого штатного кулера, а система в целом почти не греется и работает очень тихо, что для многих пользователей перевешивает небольшое отставание в абсолютной мощности. Он проигрывает сегодняшним флагманам в скорости в ресурсоемких приложениях и играх, но все равно ощутимо сильнее многих бюджетных новинок в многопоточных сценариях. Если вам нужен надежный, тихий и холодный восьмиядерник для нетребовательных задач или компактного корпуса, этот Ryzen все еще отличный выбор без лишних затрат и хлопот с охлаждением. Его ценность именно в удачном балансе достаточной производительности и минимальных требований к системе охлаждения и питанию.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.