Ryzen 7 5700GE
vs
Xeon D-1567

Выпущенный весной 2021 года, Ryzen 7 5700GE занял интересную нишу в линейке AMD как топовый процессор для компактных и энергоэффективных систем начального уровня. Он базировался на тогда еще свежей архитектуре Zen 3, но с сильно урезанным энергопакетом всего в 35 Вт, что делало его особенно привлекательным для готовых ПК от крупных сборщиков (OEM). Любопытно, что изначально его было практически невозможно купить отдельно – AMD поставляла его почти исключительно производителям готовых компьютеров, создавая дефицит среди энтузиастов мини-ПК и бесшумных сборок. Сегодня же его охотно берут для медиацентров, офисных машин и маломощных домашних серверов, где важны тишина и низкое тепловыделение.

Современные процессоры, конечно, ушли вперед по скорости и эффективности, но 5700GE остается вполне жизнеспособным решением благодаря своим восьми ядрам и шестнадцати потокам. Для повседневной работы, офисных задач, потокового видео и даже нетребовательных игр его производительности в большинстве случаев хватает с запасом. Главная его фишка – исключительная экономичность: с таким скромным аппетитом ему хватает даже простого штатного кулера, а система в целом почти не греется и работает очень тихо, что для многих пользователей перевешивает небольшое отставание в абсолютной мощности. Он проигрывает сегодняшним флагманам в скорости в ресурсоемких приложениях и играх, но все равно ощутимо сильнее многих бюджетных новинок в многопоточных сценариях. Если вам нужен надежный, тихий и холодный восьмиядерник для нетребовательных задач или компактного корпуса, этот Ryzen все еще отличный выбор без лишних затрат и хлопот с охлаждением. Его ценность именно в удачном балансе достаточной производительности и минимальных требований к системе охлаждения и питанию.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.