Ryzen 7 4850U
vs
Xeon E5-1607 v3

Этот Ryzen 7 4850U появился в начале 2022-го как обновление топовых тонких ноутбуков на базе Zen 2 архитектуры. Позиционировался он для требовательных пользователей ультрабуков, кому нужна высокая многопоточная производительность для работы без розетки. Тогда он внушал уважение своими восемью ядрами в компактном корпусе с малым теплопакетом.

Хотя формально выпущен в 22-м, сама архитектура была уже не новинкой, но всё равно очень эффективной. Интересно, как AMD сумела упаковать столько ядер в скромный тепловой бюджет – это был прорыв для тонких систем без активного охлаждения турбинного уровня. Его часто ставили в премиальные бизнес-ноутбуки, ценящие баланс мощности и автономности.

Сегодня на его место пришли процессоры с куда более шустрой встроенной графикой и улучшенной однопоточной производительностью. Новые Ryzen 5 даже из бюджетных линеек легко его обходят в играх и задачах с упором на графику. Однако по чистой вычислительной мощи в многопотоке он всё ещё держится очень достойно для своего класса энергопотребления.

Для современных игр он слабоват, особенно если речь о чём-то тяжелее инди-проектов или старых тайтлов. А вот для рабочих задач типа кодирования, рендеринга, сложной аналитики в Excel или мультизадачности с десятком вкладок и приложений он справляется уверенно. В сборках энтузиастов он почти не встречается из-за своей мобильной природы.

Энергопотребление у него отличное – такой чип даже в самом тонком корпусе не требует сложной системы охлаждения, обычно хватает тихого компактного кулера. Батарея с ним живёт заметно дольше, чем с более мощными собратьями. Тепловыделение контролируемое, перегревы бывают редко, только если производитель ноутбука совсем сэкономил на охлаждении.

Сегодня брать ноутбук с 4850U смысл есть, если он предлагается по привлекательной цене и ваши задачи – это в основном работа с документами, браузером, офисными пакетами и нетребовательными приложениями. Для новейших игр или тяжёлого видеомонтажа он явно не лучший выбор. Но как рабочая лошадка для офиса или учёбы, особенно если важна автономность, он всё ещё вполне актуален и способен удивить своей многопоточной прытью.

Появившийся в начале 2015 года, этот Xeon позиционировался как базовый процессор для односокетных рабочих станций начального уровня и нетребовательных серверных задач. Он предназначался для бизнес-пользователей и администраторов малого бизнеса, которым важна стабильность платформы LGA2011-3 и поддержка ECC-памяти, но не нужна высокая тактовая скорость. Интересно, что отсутствие Hyper-Threading и скромные частоты делали его не самым популярным даже тогда, но он стал любопытным выбором для энтузиастов, строящих бюджетные домашние системы или NAS на базе серверных платформ.

Сегодня этот чип выглядит музейным экспонатом рядом с любым современным Pentium или Celeron – производительность их разделяют небо и земля. Для игр он давно не подходит, а в рабочих задачах будет ощутимо тормозить даже простые приложения или браузер с множеством вкладок. Энергопотребление и тепловыделение у него по меркам 2024 года высокие, требуя добротного кулера среднего класса; стандартных боксовых вентиляторов маловато под нагрузку. Серьезные сборки энтузиастов его обходят стороной.

Его единственная ниша сегодня – крайне нетребовательные задачи вроде простейшего файлового сервера NAS или терминального доступа, где его надежность и поддержка ECC все еще могут быть плюсом при нулевой цене на вторичном рынке. Но подумайте дважды: платформа старая, апгрейд тупиковый, а современные энергоэффективные решения для этих целей работают куда тише и холоднее. Как дань эпохе односокетных Xeon в десктопах он интересен, но практической ценности почти не имеет.