Ryzen 7 3800X
vs
Xeon E5-2470 v2

Вот тогда, в середине 2019 года, AMD оглушила рынок Ryzen 7 3800X — это был флагман для геймеров и серьёзных мультизадачников, шагнувший сразу после топового 3900X и ставший символом возрождения конкурентного духа против Intel. Архитектура Zen 2 с передовыми для AMD решениями принесла ощутимый скачок в IPC и эффективности, хотя требовала внимания к памяти для полного раскрытия потенциала. Многие тогда выбирали его за потрясающий баланс цены и производительности в играх и рабочих нагрузках типа рендеринга или стриминга. Сегодня он, конечно, выглядит скромнее на фоне свежих поколений Ryzen с их куда большей однопоточной мощью и энергоэффективностью — современные аналоги просто ощутимо проворнее и умнее в повседневных задачах. Для нетребовательных игр на средних настройках или офисной работы он ещё вполне актуален, но для новых AAA-проектов или сложных профессиональных задач уже явно не хватает резвости, особенно против современных флагманов. Тепловыделение у него было приличным, штатного кулера часто не хватало для комфортной работы под нагрузкой, так что энтузиасты сразу ставили башенные системы охлаждения. Среди ценителей старых игр или эмуляторов он сохраняет популярность благодаря стабильности и достаточной мощи для таких задач. В целом, сейчас это скорее вариант для бюджетного апгрейда старой системы на AM4, где он даст второй шанс материнской плате, но для новых сборок энтузиастов уже нет смысла его рассматривать — время его звездного часа прошло.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.