Ryzen 7 3780U
vs
Xeon E5-2667 v4

AMD Ryzen 7 3780U дебютировал осенью 2019 года как достойный представитель линейки Ryzen 3000U, целиком заточенной под тонкие и лёгкие ультрабуки. Тогда он позиционировался как весьма привлекательная опция для тех, кто хотел получить от компактного ноутбука не только портативность, но и ощутимую производительность для повседневных задач и даже лёгкого творчества. Интересно, что его ключевой силой стала интегрированная графика Vega – по тем временам она предлагала невиданный для встроенного решения уровень быстродействия. Сегодня, конечно же, его легко заткнут за пояс даже бюджетные современные мобильные чипы, особенно в графической части и энергоэффективности новых поколений. Для актуальных игровых проектов он уже явно слабоват, если только речь не о самых нетребовательных или старых играх на низких настройках. Однако для базовой офисной рутины, веб-сёрфинга, потокового видео и нетяжёлой работы с фото он всё ещё вполне адекватен. Энергопотребление и нагрев у него весьма скромные по современным меркам, что позволяло производителям ставить его в тонкие корпуса с тихими и компактными кулерами без риска перегрева. Хотя Vega внутри уже не впечатляет, тогда она была настоящим прорывом для тех, кому не по карману был ноутбук с дискретной видеокартой. Сегодня его стоит рассматривать либо как выгодную покупку на вторичном рынке для очень скромных нужд, либо как рабочую лошадку в старом, но ещё исправном ультрабуке, где он продолжает неплохо справляться с рутиной без лишнего шума.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.