Ryzen 7 3700C
vs
Xeon E5-2650 v4

Этот Ryzen 7 3700C вышел в начале 2022 года, позиционируясь как недорогой мобильный APU для тонких ноутбуков и базовых систем. Хотя восьмёрка ядер (Zen+) выглядела заманчиво на бумаге, архитектура к тому моменту была уже не самой свежей, явно уступая современным Zen 3 или тем более Zen 4 по эффективности на мегагерц. Интересно, что AMD выпускала такие решения в самый разгар спроса на доступные ноутбуки для учёбы или работы из дома. Графика Vega здесь была слабым местом – её хватало лишь для HD-игр или лёгких задач, хотя производители порой ставили её в модели с FHD экранами. Сегодня его прямые наследники, вроде Ryzen 5 7520U на Zen 2, тоже бюджетны, но ощутимо проворнее и холоднее благодаря новому техпроцессу.

По актуальности – он справляется с повседневкой: браузер, офисные программы, нетребовательные рабочие процессы. Но в современных играх он уже сильно ограничен графикой и частотой ядер. Тяжёлый монтаж видео или сложное 3D лучше делегировать более мощным собратьям. Его энергопотребление и тепловыделение умеренные для тонкого корпуса, но под серьёзной длительной нагрузкой даже скромные системы охлаждения ноутбуков могут раскручивать вентиляторы на максимум. В многопотоке он формально обходит некоторые современные бюджетные 4-ядерные U-серии, но проигрывает им в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня это выбор исключительно для очень ограниченного бюджета в готовых ноутбуках, где его главный козырь – низкая цена при наличии восьми потоков. Энтузиасты его обходят стороной.

Этот Xeon E5-2650 v4 появился в середине 2016-го как надежный «середнячок» в линейке серверных и рабочих станций Intel на архитектуре Broadwell-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных задач: виртуализация, базы данных, рендеринг – где важна стабильность и много потоков при разумной цене за ядро. Любопытно, что благодаря массовому списанию серверов он стал неожиданно популярен у энтузиастов для бюджетных сборок домашних лабораторий или рабочих станций начального уровня.

Сравнивая с нынешними чипами, он ощутимо уступает в энергоэффективности и скорости одного ядра, хотя многопоточная производительность в задачах наподобие рендеринга может быть вполне приемлемой даже сейчас. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей микроархитектуры, но для нетребовательного кино, веб-серфинга или офисных пакетов его двенадцати ядер с Hyper-Threading хватит с головой. Энергопотребление и нагрев довольно существенные по современным меркам – ему нужен действительно хороший кулер, не китайская поделка, особенно если система работает под нагрузкой долгое время.

Сейчас его главное призвание – бюджетные решения для специфических задач или как временный вариант для сборки «на вырост». Он уже не актуален для новых требовательных проектов или сборок энтузиастов, жаждущих скорости, но как трудяга для фоновых сервисов или стартовая платформа для знакомства с многопроцессорными системами он еще послужит, если достался за копейки на вторичном рынке. Просто помни про аппетит к электричеству и необходимость серьезного охлаждения.