Ryzen 7 3700C
vs
Xeon E5-2630L v4

Этот Ryzen 7 3700C вышел в начале 2022 года, позиционируясь как недорогой мобильный APU для тонких ноутбуков и базовых систем. Хотя восьмёрка ядер (Zen+) выглядела заманчиво на бумаге, архитектура к тому моменту была уже не самой свежей, явно уступая современным Zen 3 или тем более Zen 4 по эффективности на мегагерц. Интересно, что AMD выпускала такие решения в самый разгар спроса на доступные ноутбуки для учёбы или работы из дома. Графика Vega здесь была слабым местом – её хватало лишь для HD-игр или лёгких задач, хотя производители порой ставили её в модели с FHD экранами. Сегодня его прямые наследники, вроде Ryzen 5 7520U на Zen 2, тоже бюджетны, но ощутимо проворнее и холоднее благодаря новому техпроцессу.

По актуальности – он справляется с повседневкой: браузер, офисные программы, нетребовательные рабочие процессы. Но в современных играх он уже сильно ограничен графикой и частотой ядер. Тяжёлый монтаж видео или сложное 3D лучше делегировать более мощным собратьям. Его энергопотребление и тепловыделение умеренные для тонкого корпуса, но под серьёзной длительной нагрузкой даже скромные системы охлаждения ноутбуков могут раскручивать вентиляторы на максимум. В многопотоке он формально обходит некоторые современные бюджетные 4-ядерные U-серии, но проигрывает им в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня это выбор исключительно для очень ограниченного бюджета в готовых ноутбуках, где его главный козырь – низкая цена при наличии восьми потоков. Энтузиасты его обходят стороной.

Этот тихий труженик появился в начале 2017 года как часть линейки Broadwell-EP под брендом Intel Xeon. Целевой аудиторией тогда были корпоративные клиенты и администраторы, искавшие баланс ядер и низкого энергопотребления для серверов и рабочих станций. Его главная фишка – необычно низкий TDP всего 55 Вт при наличии целых 10 вычислительных ядер, что было редкостью для того времени. Достигалось это за счет умеренных тактовых частот, но для задач вроде виртуализации или хостинга баз данных такой подход часто оправдан. Интересно, что его экономичность привлекла не только бизнес, но и энтузиастов, собиравших компактные и тихие домашние серверы или рабочие станции без шумных кулеров.

Сегодня он смотрится скромнее современных аналогов, которые при схожей мощности тратят меньше энергии или предлагают куда большую производительность на ватт. Для современных игр он явно слабоват из-за низкой частоты одного ядра, заметно уступая даже бюджетным современным CPU. Однако в многопоточных рабочих нагрузках, не требующих мгновенного отклика, вроде рендеринга или фоновых серверных задач, он все еще может мирно трудиться. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо выше, чем у многих старых потребительских чипов того же года выпуска, но хуже, чем у новых энергоэффективных решений.

Актуальность сегодня ограничена: новые требовательные игры и тяжелые профессиональные приложения ему не по плечу. Но для медиа-сервера, файлового хранилища, роутера энтузиаста или легкой виртуализации он еще пригоден, особенно если найден за символическую цену. Главный его козырь – феноменально скромное энергопотребление и теплоотдача. Охлаждается он без проблем даже компактным и тихим кулером, что делает сборки на его основе невероятно спокойными и холодными. Не ждите от него чудес скорости, но как энергоэффективное решение для специфичных задач он порой находит свое место и в наши дни, особенно в стесненных тепловых условиях.