Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1800X | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1800X | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 7 1800X | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1800X | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 120 Вт |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 1800X | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | AM5 (LGA 1718) |
| Прочее | Ryzen 7 1800X | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Ryzen 7 1800X | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
32855 points
|
99349 points
+202,39%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4343 points
|
9612 points
+121,32%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
26614 points
|
88211 points
+231,45%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4559 points
|
9931 points
+117,83%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6278 points
|
22191 points
+253,47%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
992 points
|
2529 points
+154,94%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6145 points
|
21680 points
+252,81%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1194 points
|
3372 points
+182,41%
|
| PassMark | Ryzen 7 1800X | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
16327 points
|
56276 points
+244,68%
|
| PassMark Single |
+0%
2197 points
|
4649 points
+111,61%
|
Выпущенный в начале 2017 года, AMD Ryzen 7 1800X стал флагманом революционной первой волны Ryzen, позиционируясь как доступный конкурент дорогим Intel Core i7 для энтузиастов и создателей контента. Тогда он буквально встряхнул рынок, предложив восемь ядер и шестнадцать потоков за вдвое меньшую цену, чем топовые чипы Intel. Архитектура Zen была свежим глотком воздуха после долгого застоя AMD, хотя её латентность памяти изначально слегка сдерживала игровой потенциал чипа по сравнению с конкурентами того времени.
Сегодня он заметно уступает даже современным бюджетным Ryzen или Core i3 в большинстве задач, особенно в играх и однопоточной работе. Его производительности всё ещё хватит для нетребовательных современных игр на средних настройках и базовых офисных задач, наподобие веб-серфинга или работы с документами. Однако для серьёзной профессиональной нагрузки или современных требовательных проектов он уже ощутимо медлителен.
По меркам энергоэффективности современных процессоров он довольно прожорлив и ощутимо нагревается под нагрузкой, требуя добротного башенного кулера или СЖО для стабильной работы. Сейчас 1800X имеет смысл рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для простой офисной сборки или апгрейда совсем старой системы при условии крайне низкой цены на вторичке. Его главная ценность сегодня – символ того переломного момента, когда AMD вернула реальную конкуренцию на рынок процессоров.
Этот Ryzen 9 9900X3D был любопытным переходником в 2025 году, когда AMD начала обновлять линейку после Zen 5. Целевой аудиторией тогда были геймеры, жаждущие максимального FPS без замены всей платформы, и мультимедийные энтузиасты. Интересно, что он использовал уже не топовый Zen 5 кеш, что иногда вызывало вопросы у знатоков о его месте между поколениями. Для ретро-геймеров особой ценности не имел, хотя его стабильность в старых проектах была безупречной.
Сегодня он воспринимается совсем иначе. На фоне новых монстров он уже не король скорости, но его фишка – огромный объем кеша L3 – до сих пор творит чудеса в играх с открытым миром и сложных симуляциях, часто опережая более новые чипы без 3D-кеша в этих узких задачах. В рабочих приложениях он держится молодцом для многопоточной обработки видео или программирования, хотя явно уступает в чистой сырой мощности нынешним флагманам для рендеринга или научных расчетов. Для сборок энтузиастов он скорее интересный экспонат, демонстрирующий эпоху «кешевых» процессоров AMD.
Энергетически он был прожорливым малым, требовал качественного питания и серьезного охлаждения – его теплопакет напоминал топовую видеокарту тех лет. Даже хороший башенный кулер мог запищать под нагрузкой, а уж о компактных системах и речи не шло. Если достался в наследство, стоит порадоваться его уникальности в играх, но для серьезной работы сегодня есть варианты и производительнее, и холоднее. Просто помни – без мощного кулера ему будет тяжело.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 1800X и Ryzen 9 9900X3D, можно отметить, что Ryzen 7 1800X относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 7 1800X уступает Ryzen 9 9900X3D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 9900X3D остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE RTX™ 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.
Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!