Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 4.9 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~20% improvement over Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost Overdrive 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 5 нм |
| Название техпроцесса | — | TSMC 5nm FinFET + 6nm V-Cache |
| Кодовое имя архитектуры | — | Granite Ridge X3D |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop/Laptop/Mobile/Embedded | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| TDP | 28 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | 30 Вт | 162 Вт |
| Минимальный TDP | 15 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | — | 89 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-end liquid cooling (280mm+ AIO) |
| Память | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR5-5600 (JEDEC), DDR5-6000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 250 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon 740M Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | FP7 FP7r2 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | — | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 11 64-bit, Linux 6.5+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0, Shadow Stack |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.09.2024 |
| Код продукта | — | 100-100000995X3D |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21291 points
|
172081 points
+708,23%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6512 points
|
12764 points
+96,01%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7890 points
|
32858 points
+316,45%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1886 points
|
2834 points
+50,27%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8444 points
|
28623 points
+238,97%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2442 points
|
3811 points
+56,06%
|
| PassMark | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18256 points
|
70270 points
+284,91%
|
| PassMark Single |
+0%
3550 points
|
4736 points
+33,41%
|
Лови свежий взгляд на Ryzen 5 Pro 8540U, который вышел буквально в апреле 2024-го. Это типичный представитель бизнес-линейки Pro от AMD, заточенный под тонкие и лёгкие корпоративные ноутбуки, где баланс между производительностью и автономностью критичен. Интересно, что его ставка на эффективность получилась очень удачной – архитектура Zen 4 в сочетании с техпроцессом 4 нм позволяет ему отлично показать себя даже в компактных ультрабуках без риска перегрева. По сути, он предлагает уровень производительности прошлогодних флагманов, но в гораздо более энергоэффективном пакете.
Сравнивая его с современными аналогами, вроде тех же мобильных Core Ultra 5, чувствуется, что AMD сделала упор на стабильную многопоточную работу и интеллектуальное управление питанием. Для повседневных задач – офис, браузеры, видеоконференции – он летает, а лёгкий монтаж видео или работа с фото тоже вполне по силам. Игры, конечно, не его конёк для новинок AAA, но нетребовательные проекты или инди-игры пойдут без проблем.
Что особенно радует – его аппетиты скромные. Тепловыделение хорошо контролируется даже компактными системами охлаждения, которые ставят в тонкие ноутбуки, так что шумные вентиляторы и раскалённый корпус вряд ли станут проблемой. В итоге это отличный выбор для тех, кто целый день работает в разъездах: мощности хватает для большинства рабочих приложений, а батареи хватает надолго. Для сборок энтузиастов он малопривлекателен, но как сердце мобильной рабочей станции – очень удачный современный вариант.
Этот Ryzen 9 9950X3D — настоящий зверь, флагман AMD на стыке 2024-2025 годов, созданный для тех, кому мало просто «быстро». Он пришёл как наследник линейки X3D, моментально став мечтой геймеров и мультизадачных монстров, готовых платить за абсолютный максимум в играх и тяжёлых рабочих процессах. Интересно, что AMD, учтя опыт прошлых гибридных чипов с кэшем, вроде 7950X3D, тут сделала ставку на единый, но огромный объём L3 кэша поверх всех ядер, избежав сложностей с распределением задач между чиплетами. По сравнению с обычными флагманами того времени, вроде Intel Core i9 15900K, он не просто конкурировал, а задавал тон в играх благодаря уникальному кэшу — там, где требовалась мгновенная реакция на данные, ему не было равных.
Даже сейчас он кажется невероятно актуальным. Для современных игр в 4К или на высоких частотах обновления — это всё ещё топовый выбор, сводя к минимуму провалы FPS. В рабочих задачах типа рендеринга, композитинга или компиляции кода он летает, хотя чисто вычислительные монстры без кэша могут чуть обогнать его в чисто «счётных» дисциплинах. Сборки энтузиастов гордились им многие годы. Правда, его аппетиты к энергии и тепловыделению требовали уважения — серьёзный кулер (лучше СВО) был обязателен, компактные башенки часто не справлялись. Его потенциал раскрывался полностью только в продуманных системах с хорошим питанием и охлаждением. Несмотря на годы, он до сих пор стабильно работает в мощных ПК, доказывая, что ставка AMD на гигантский кэш была дальновидной для игроков и многих профессионалов. Если встретите его в системе — знайте, там стоит легенда своего времени.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 Pro 8540U и Ryzen 9 9950X3D, можно отметить, что Ryzen 5 Pro 8540U относится к портативного сегменту. Ryzen 5 Pro 8540U уступает Ryzen 9 9950X3D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 9950X3D остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP7 FP7r2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот сбалансированный шестиядерник на современном AM5 сокете (техпроцесс ~4-5нм, частота ~3.7-4.6 ГГц, TDP 65 Вт) предлагает добротную производительность и аппаратные функции безопасности Pro-серии для бизнес-среды. Хотя он не самый новый на рынке после анонса в апреле 2025 года, его надежная архитектура Zen 4 или Zen 5 с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 еще держит марку для повседневных задач и офисной работы.
Этот свежий процессор от AMD, выпущенный в середине 2023 года, объединяет 8 производительных ядер Zen 3 с частотой до 4.25 ГГц на сокете FP7, шустро обрабатывая задачи благодаря техпроцессу 7 нм при умеренном TDP (45-54 Вт). Он выделяется интегрированной поддержкой быстрого PCIe 4.0 и технологией AMD Memory Guard, усиливающей защиту данных в памяти — важные особенности для встраиваемых систем.
Этот недавно выпущенный (2023 г.) процессор начального уровня на платформе LGA 1700 демонстрирует неплохие характеристики для базовых задач: 4 ядра на техпроцессе Intel 7 (10 нм) с базовой частотой 3.2 ГГц при TDP 86 Вт. Отличительная черта — поддержка технологии Intel vPro для корпоративного удаленного управления, что редко встречается в сегменте Core i3.
Выпущенный в 2018 году Zhaoxin C86-3G представляет собой 4-ядерный процессор на собственной архитектуре x86 с тактовой частотой до 2.7 ГГц, использующий сокет FCBGA 946 и техпроцесс 28 нм при умеренном TDP 27 Вт. Будучи морально устаревшим по современным меркам из-за ограниченной производительности и архаичного техпроцесса, он выделяется как отечественная китайская разработка процессорного ядра.
Этот серверный мобильный процессор Intel Xeon W-11865MRE, выпущенный весной 2022 года, выделяется поддержкой критически важных для рабочих станций функций — ECC оперативной памяти и технологий управления vPro. Его 8 производительных ядер с базовой частотой 2.6 ГГц (Turbo до 4.8 ГГц), выполненные по 10-нм техпроцессу SuperFin, и умеренный TDP в 45 Вт обеспечивают баланс мощности и энергоэффективности для профессиональных мобильных задач.
Этот свежий мобильный процессор Intel Core 5 120U (релиз январь 2024) оперирует 12 гибридными ядрами (10 энергоэффективных + 2 производительных) на современном техпроцессе Intel 7, балансируя между достаточной производительностью для повседневных задач и скромным энергопотреблением при TDP около 15 Вт.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Выпущенный осенью 2021 года, Intel Core i7-10700E — это восьмиядерный процессор на устаревшем 14-нм техпроцессе с сокетом LGA1200, позиционирующийся как энергоэффективное решение благодаря необычно низкому для его класса TDP всего в 65 Вт и базовой частоте 2.9 ГГц (до 4.8 ГГц в турбо). Несмотря на почтенный возраст архитектуры и умеренное моральное устаревание, он выделяется балансом производительности (8 ядер, 16 потоков) и низкого энергопотребления среди десктопных CPU своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!