Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 12 |
Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 4.9 ГГц | 4.4 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
Сегмент процессора | Desktop/Laptop/Mobile/Embedded | Desktop |
Кэш | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 11024 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 128 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
TDP | 28 Вт | 120 Вт |
Максимальный TDP | 30 Вт | — |
Минимальный TDP | 15 Вт | — |
Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
Модель iGPU | Radeon 740M Graphics | — |
Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
Тип сокета | FP7 FP7r2 | AM5 (LGA 1718) |
Прочее | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2024 | 01.01.2025 |
Geekbench | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21291 points
|
99349 points
+366,62%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6512 points
|
9612 points
+47,60%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7890 points
|
22191 points
+181,25%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1886 points
|
2529 points
+34,09%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8444 points
|
21680 points
+156,75%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2442 points
|
3372 points
+38,08%
|
PassMark | Ryzen 5 Pro 8540U | Ryzen 9 9900X3D |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
18256 points
|
56276 points
+208,26%
|
PassMark Single |
+0%
3550 points
|
4649 points
+30,96%
|
Лови свежий взгляд на Ryzen 5 Pro 8540U, который вышел буквально в апреле 2024-го. Это типичный представитель бизнес-линейки Pro от AMD, заточенный под тонкие и лёгкие корпоративные ноутбуки, где баланс между производительностью и автономностью критичен. Интересно, что его ставка на эффективность получилась очень удачной – архитектура Zen 4 в сочетании с техпроцессом 4 нм позволяет ему отлично показать себя даже в компактных ультрабуках без риска перегрева. По сути, он предлагает уровень производительности прошлогодних флагманов, но в гораздо более энергоэффективном пакете.
Сравнивая его с современными аналогами, вроде тех же мобильных Core Ultra 5, чувствуется, что AMD сделала упор на стабильную многопоточную работу и интеллектуальное управление питанием. Для повседневных задач – офис, браузеры, видеоконференции – он летает, а лёгкий монтаж видео или работа с фото тоже вполне по силам. Игры, конечно, не его конёк для новинок AAA, но нетребовательные проекты или инди-игры пойдут без проблем.
Что особенно радует – его аппетиты скромные. Тепловыделение хорошо контролируется даже компактными системами охлаждения, которые ставят в тонкие ноутбуки, так что шумные вентиляторы и раскалённый корпус вряд ли станут проблемой. В итоге это отличный выбор для тех, кто целый день работает в разъездах: мощности хватает для большинства рабочих приложений, а батареи хватает надолго. Для сборок энтузиастов он малопривлекателен, но как сердце мобильной рабочей станции – очень удачный современный вариант.
Этот Ryzen 9 9900X3D был любопытным переходником в 2025 году, когда AMD начала обновлять линейку после Zen 5. Целевой аудиторией тогда были геймеры, жаждущие максимального FPS без замены всей платформы, и мультимедийные энтузиасты. Интересно, что он использовал уже не топовый Zen 5 кеш, что иногда вызывало вопросы у знатоков о его месте между поколениями. Для ретро-геймеров особой ценности не имел, хотя его стабильность в старых проектах была безупречной.
Сегодня он воспринимается совсем иначе. На фоне новых монстров он уже не король скорости, но его фишка – огромный объем кеша L3 – до сих пор творит чудеса в играх с открытым миром и сложных симуляциях, часто опережая более новые чипы без 3D-кеша в этих узких задачах. В рабочих приложениях он держится молодцом для многопоточной обработки видео или программирования, хотя явно уступает в чистой сырой мощности нынешним флагманам для рендеринга или научных расчетов. Для сборок энтузиастов он скорее интересный экспонат, демонстрирующий эпоху «кешевых» процессоров AMD.
Энергетически он был прожорливым малым, требовал качественного питания и серьезного охлаждения – его теплопакет напоминал топовую видеокарту тех лет. Даже хороший башенный кулер мог запищать под нагрузкой, а уж о компактных системах и речи не шло. Если достался в наследство, стоит порадоваться его уникальности в играх, но для серьезной работы сегодня есть варианты и производительнее, и холоднее. Просто помни – без мощного кулера ему будет тяжело.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 Pro 8540U и Ryzen 9 9900X3D, можно отметить, что Ryzen 5 Pro 8540U относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 5 Pro 8540U уступает Ryzen 9 9900X3D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 9900X3D остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP7 FP7r2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот сбалансированный шестиядерник на современном AM5 сокете (техпроцесс ~4-5нм, частота ~3.7-4.6 ГГц, TDP 65 Вт) предлагает добротную производительность и аппаратные функции безопасности Pro-серии для бизнес-среды. Хотя он не самый новый на рынке после анонса в апреле 2025 года, его надежная архитектура Zen 4 или Zen 5 с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 еще держит марку для повседневных задач и офисной работы.
Этот свежий процессор от AMD, выпущенный в середине 2023 года, объединяет 8 производительных ядер Zen 3 с частотой до 4.25 ГГц на сокете FP7, шустро обрабатывая задачи благодаря техпроцессу 7 нм при умеренном TDP (45-54 Вт). Он выделяется интегрированной поддержкой быстрого PCIe 4.0 и технологией AMD Memory Guard, усиливающей защиту данных в памяти — важные особенности для встраиваемых систем.
Этот недавно выпущенный (2023 г.) процессор начального уровня на платформе LGA 1700 демонстрирует неплохие характеристики для базовых задач: 4 ядра на техпроцессе Intel 7 (10 нм) с базовой частотой 3.2 ГГц при TDP 86 Вт. Отличительная черта — поддержка технологии Intel vPro для корпоративного удаленного управления, что редко встречается в сегменте Core i3.
Выпущенный в 2018 году Zhaoxin C86-3G представляет собой 4-ядерный процессор на собственной архитектуре x86 с тактовой частотой до 2.7 ГГц, использующий сокет FCBGA 946 и техпроцесс 28 нм при умеренном TDP 27 Вт. Будучи морально устаревшим по современным меркам из-за ограниченной производительности и архаичного техпроцесса, он выделяется как отечественная китайская разработка процессорного ядра.
Этот серверный мобильный процессор Intel Xeon W-11865MRE, выпущенный весной 2022 года, выделяется поддержкой критически важных для рабочих станций функций — ECC оперативной памяти и технологий управления vPro. Его 8 производительных ядер с базовой частотой 2.6 ГГц (Turbo до 4.8 ГГц), выполненные по 10-нм техпроцессу SuperFin, и умеренный TDP в 45 Вт обеспечивают баланс мощности и энергоэффективности для профессиональных мобильных задач.
Этот свежий мобильный процессор Intel Core 5 120U (релиз январь 2024) оперирует 12 гибридными ядрами (10 энергоэффективных + 2 производительных) на современном техпроцессе Intel 7, балансируя между достаточной производительностью для повседневных задач и скромным энергопотреблением при TDP около 15 Вт.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Выпущенный осенью 2021 года, Intel Core i7-10700E — это восьмиядерный процессор на устаревшем 14-нм техпроцессе с сокетом LGA1200, позиционирующийся как энергоэффективное решение благодаря необычно низкому для его класса TDP всего в 65 Вт и базовой частоте 2.9 ГГц (до 4.8 ГГц в турбо). Несмотря на почтенный возраст архитектуры и умеренное моральное устаревание, он выделяется балансом производительности (8 ядер, 16 потоков) и низкого энергопотребления среди десктопных CPU своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!