Ryzen 5 Pro 8500G
vs
Threadripper Pro 3945WX

Вот такой Ryzen 5 Pro 8500G появился у нас в середине прошлого года как младший бизнес-ориентированный брат в семействе гибридных APU на базе Zen 4 с добавлением энергоэффективных ядер Zen 4c. Он явно рассчитан на корпоративные десктопы и тонкие клиенты, где важны стабильность и встроенная графика без дискретной карты. Интересно, что внутри у него комбинация мощных и экономичных ядер, что для AMD в десктопах пока нечастое явление – это попытка добиться хорошей многозадачности при скромном аппетите к энергии. Встроенная графика Radeon 740M – серьезный шаг вперед для офисной машины, хотя до геймерского уровня ей, конечно, далеко.

По сравнению с современными собратьями вроде обычного Ryzen 5 или Core i5, он позиционируется скорее как умная альтернатива для задач, где важнее баланс цены, энергопотребления и базовой графики, а не абсолютная производительность в тяжелых приложениях. Для рабочих будней – офисные пакеты, браузеры, видеоконференции – его мощности более чем достаточно. Энтузиасты вряд ли выберут его для топовой сборки, а вот для компактных или тихих корпусов без видеокарты он подойдет отлично. Легкие и старые игры пойдут сносно, но современные AAA-проекты на нем не запустишь с комфортом.

Главное его достоинство – умеренное энергопотребление и тихая работа даже со стандартным кулером в коробке; никаких экзотических систем охлаждения ему точно не требуется. По производительности он ощутимо сильнее старых APU в многопоточной работе, но всё же заметно уступает полноценным шестиядерникам без гибридной архитектуры в ресурсоемких приложениях. В итоге это отличный выбор для тех, кому нужен надежный, нешумный и достаточно производительный ПК для повседневных задач без лишних трат на видеокарту и мощный блок питания.

Выпущенный летом 2020 года, Ryzen Threadripper Pro 3945WX сразу занял позицию премиального инструмента для создателей контента и инженеров в линейке AMD. Это был один из первых представителей обновленной серии Threadripper Pro, ориентированной на профессиональные рабочие станции высшего уровня, где важны многопоточность и надежность. Он появился в момент ожесточенной борьбы на рынке высокопроизводительных CPU, предлагая альтернативу Intel Xeon-W.

Интересно, что архитектура Zen 2 в таких мощных чипах открыла двери не только для студий визуализации, но и для некоторых научных лабораторий, искавших баланс стоимости и производительности для параллельных вычислений. Хотя это не игровой чип, его внушительные ресурсы иногда привлекали энтузиастов, готовых платить за экзотику и абсолютную многозадачность, пусть и с оверкиллом для игр.

Сегодня его позиции скромнее: современные флагманы AMD и Intel на архитектурах Zen 3/4 и Alder Lake/Raptor Lake заметно шустрее и эффективнее в большинстве сценариев при сравнимом числе ядер. Для профессиональных рабочих задач он еще вполне способен неплохо справляться с рендерингом, компиляцией кода или обработкой сложных проектов в CAD/CAM, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх же он давно не актуален — его производительность в однопоточных приложениях ощутимо ниже современных геймерских CPU, да и платформа устарела для сборок энтузиастов.

Этот процессор — настоящий энергожор. Его аппетиты к питанию высоки, а выделяемое тепло требует серьезной башни или СВО солидного калибра, иначе рискуешь столкнуться с троттлингом под нагрузкой. Хотя он и проигрывает новинкам в абсолютной производительности и эффективности, его многопоточный потенциал все еще позволяет уверенно держаться на плаву в специализированных рабочих нагрузках для тех, кто уже им обладает. Однако сейчас покупать его с нуля для новых систем нет смысла — рынок предлагает гораздо более выгодные по соотношению мощности, тепловыделения и цены варианты. Это был мощный, но требовательный и дорогой инструмент своего времени, и сейчас его лучшая роль — продолжать служить в уже существующих рабочих станциях, пока он справляется с задачами.