Ryzen 5 Pro 7640HS
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

AMD Ryzen 5 Pro 7640HS появился осенью 2023 года как мобильная рабочая лошадка в линейке Pro, рассчитанная на корпоративные ноутбуки и требовательных профессионалов, которым нужен баланс производительности и надёжности. Интересно, что несмотря на профессиональный статус "Pro", его основа – та же передовая архитектура Zen 4 и RDNA 3 графика, что и в игровых чипах Ryzen 7000, хотя ранние версии BIOS иногда нуждались в доработке для полной стабильности. По позиционированию он близок к современным Intel Core i5 H-серии для бизнес-платформ, но часто предлагает более привлекательную интегрированную графику без дискретной видеокарты. Сегодня этот чип отлично справляется с офисными приложениями, браузером с десятком вкладок, потоковым видео и даже нетребовательными играми на средних настройках благодаря встроенному Radeon 760M – для задач вроде Photoshop или лёгкого монтажа он тоже вполне подходит, но тяжёлая многопоточная нагрузка может его нагрузить. С точки зрения энергоэффективности он неплох благодаря TSMC 4нм, но в тонких корпусах под серьёзной нагрузкой может ощутимо нагреваться, поэтому хорошая система охлаждения в ноутбуке обязательна для его стабильной работы – он не печка, но и не ледышка. Его производительность в однопоточных задачах впечатляет, заметно опережая прошлые поколения Ryzen, а в многопоточной работе он показывает себя крепким середнячком, хотя и не дотягивает до старших R7/R9. Если вам нужен универсальный мобильный процессор из новой линейки для работы, учёбы и лёгкого развлечения в компактном корпоративном ноутбуке – Ryzen 5 Pro 7640HS остаётся очень актуальным и сбалансированным выбором без явных слабостей.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".