Ryzen 5 Pro 7545U
vs
Xeon E5-2667 v4

AMD Ryzen 5 Pro 7545U вышел осенью 2024 года как свежий представитель бизнес-ориентированной линейки Zen 4 Pro для тонких корпоративных ноутбуков и рабочих станций. Этот парень базируется на продвинутой архитектуре Zen 4c, что делает его любопытной гибридной штукой: он сочетает пару мощных полноценных ядер Zen 4 с несколькими энергоэффективными ядрами Zen 4c для фоновых задач. На тот момент его позиционировали как надежное решение для ИТ-отделов, ценящееся за баланс производительности и управляемости в корпоративной среде.

Интересный факт — его гибридность стала частью гибкой стратегии AMD для тонких устройств, позволяя ему оставаться холодным даже под нагрузкой. По сравнению с современными топовыми мобильными чипами, он немного уступает в максимальной пиковой производительности, но не спешите списывать его со счетов. Сегодня он уверенно справляется с повседневной офисной нагрузкой, веб-разработкой, нетребовательным графическим софтом и даже современными играми – конечно, на средних настройках или при потоковой передаче по Wi-Fi.

Главный его козырь — выдающаяся энергоэффективность для своего класса; этот процессор на удивление холодный и тихий, не требует громоздких систем охлаждения и здорово продлевает жизнь батарее ноутбука в повседневных сценариях. По сути, он предлагает уровень производительности более старых игровых ноутбуков, но в ультратонком и прохладном корпусе. Его стоит рассматривать как отличный выбор для тех, кому нужен сбалансированный, надежный и тихий рабочий инструмент без лишнего грохота вентиляторов и постоянной подзарядки батареи — настоящий тихий работяга для современных задач в тонком корпусе.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.