Ryzen 5 Pro 7535U
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Ryzen 5 Pro 7535U появился совсем недавно, в самом начале 2024 года, и сразу занял своё место в профессиональной линейке AMD как доступный шестиядерник для корпоративных ноутбуков и бизнес-устройств. Он продолжает традицию Pro-серии, делая ставку на надёжность, управляемость для ИТ-отделов и приличную повседневную производительность для офисных задач и легкой творческой работы. Интересно, что его архитектура основана на проверенном Zen 3+, что обеспечивает стабильность, но не приносит революционных новшеств последних поколений, — это скорее эволюционное обновление предыдущих моделей Pro.

Если говорить о современном окружении, то на фоне топовых мобильных процессоров Intel и AMD последнего поколения он выглядит скорее как уверенный середнячок. Он не станет чемпионом в тяжёлой многопоточной нагрузке или самых требовательных играх, но легко обходит своих более бюджетных собратьев по производительности и подойдёт тем, кто ценит баланс между мощностью и автономностью. Его главный козырь — очень приличная энергоэффективность: процессор отлично справляется с типичными задачами без перегрева и лишнего шума вентиляторов, не требуя мощных систем охлаждения даже в тонких корпусах.

Актуален Ryzen 5 Pro 7535U прежде всего для пользователей бизнес-ноутбуков: он легко тянет офисные пакеты, браузер с десятком вкладок, видеоконференции и даже лёгкий фотошоп или видеомонтаж в HD. Для современных игр он подойдёт лишь на низких-средних настройках, особенно если в системе есть дискретная графика среднего класса. Если же сравнивать его многопоточные возможности с прошлыми поколениями, то он ощутимо шустрее старых четырёхъядерников, особенно в параллельных задачах. В целом, это надёжный выбор для тех, кому нужен современный, тихий и достаточно производительный ноутбук для работы и повседневного использования без лишних затрат и проблем с охлаждением.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.