Ryzen 5 Pro 6650U
vs
Xeon 3.00Ghz

Выпущенный весной 2022 года Ryzen 5 Pro 6650U позиционировался как надежная рабочая лошадка для современных бизнес-ноутбуков в непростое время массового перехода на удалённую работу. Он занял золотую середину в корпоративной линейке AMD, предлагая баланс производительности и энергоэффективности требовательным пользователям в дороге или офисе. Интересно, что этот чип стал одним из первых массовых мобильных процессоров на улучшенном 6-нм техпроцессе и получил современную графику Radeon 660M на архитектуре RDNA2, которая заметно оживила даже лёгкие игры без дискретной видеокарты. Поставки были стабильны, но из-за специфики Pro-сегмента он часто оставался в тени своих "непрофессиональных" собратьев для обычных пользователей.

Даже сегодня, среди более свежих моделей, он выглядит вполне достойно для повседневных задач: браузер с десятком вкладок, офисные приложения, видеоконференции и даже лёгкий фотошоп для него не проблема. В проектах энтузиастов он не блистает, но стабильно тянет рабочую нагрузку мобильного специалиста. Его сильная сторона – феноменальная энергоэффективность: чип остаётся прохладным и тихим даже под нагрузкой в тонком корпусе, продлевая время автономной работы заметно дольше многих конкурентов прошлых лет. Охлаждение требуется самое простое – справляется даже компактный кулер в ультрабуках. По ощущениям, многопоточная производительность у него вполне уверенная, а однопоточный отклик быстрый для комфортной работы без тормозов. В целом, это был очень удачный и недооценённый вариант для тех, кто ценит в ноутбуке прежде всего надёжность, автономность и достаточную мощность без лишнего шума и перегрева.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.