Ryzen 5 Pro 6650U
vs
Xeon 2.80Ghz

Выпущенный весной 2022 года Ryzen 5 Pro 6650U позиционировался как надежная рабочая лошадка для современных бизнес-ноутбуков в непростое время массового перехода на удалённую работу. Он занял золотую середину в корпоративной линейке AMD, предлагая баланс производительности и энергоэффективности требовательным пользователям в дороге или офисе. Интересно, что этот чип стал одним из первых массовых мобильных процессоров на улучшенном 6-нм техпроцессе и получил современную графику Radeon 660M на архитектуре RDNA2, которая заметно оживила даже лёгкие игры без дискретной видеокарты. Поставки были стабильны, но из-за специфики Pro-сегмента он часто оставался в тени своих "непрофессиональных" собратьев для обычных пользователей.

Даже сегодня, среди более свежих моделей, он выглядит вполне достойно для повседневных задач: браузер с десятком вкладок, офисные приложения, видеоконференции и даже лёгкий фотошоп для него не проблема. В проектах энтузиастов он не блистает, но стабильно тянет рабочую нагрузку мобильного специалиста. Его сильная сторона – феноменальная энергоэффективность: чип остаётся прохладным и тихим даже под нагрузкой в тонком корпусе, продлевая время автономной работы заметно дольше многих конкурентов прошлых лет. Охлаждение требуется самое простое – справляется даже компактный кулер в ультрабуках. По ощущениям, многопоточная производительность у него вполне уверенная, а однопоточный отклик быстрый для комфортной работы без тормозов. В целом, это был очень удачный и недооценённый вариант для тех, кто ценит в ноутбуке прежде всего надёжность, автономность и достаточную мощность без лишнего шума и перегрева.

Этот Intel Xeon на 2.8 ГГц, появившийся осенью 2008 года под кодовым именем Harpertown, был рабочей лошадкой своего времени для серверов и мощных рабочих станций. Он олицетворял эпоху многоядерного бума – типичная конфигурация включала четыре ядра в одном сокете LGA 771. Предприятия и студии тогда ценили его за стабильность и неплохую многопоточную производительность под серьезными вычислительными нагрузками вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что из-за схожести платформ энтузиасты адаптировали эти серверные чипы для мощных домашних ПК, используя специальные переходники или модифицированные материнки, получая флагманскую по тем временам мощность за относительно скромные деньги на вторичном рынке.

По современным меркам он ощутимо уступает даже самым доступным десктопным чипам начального уровня. Его реальная скорость в повседневных задачах сегодня кажется вялой, особенно в однопоточной работе – современные процессоры сделали гигантский скачок в эффективности каждого ядра. Для игр он давно перешел в разряд слабого звена, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов и ограничивая возможности быстрых видеокарт. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма значительными по нынешним стандартам – требовалась качественная воздушная "башня" или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой, что создавало дополнительный шум и затраты.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он может послужить разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простенького файлового NAS или терминального сервера под Linux, где важна надежность а не скорость. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес – как артефакт эпохи перехода на массовую многоядерность в серверном сегменте. Брать его для сборки сегодня, даже самой дешевой, вряд ли разумно – современные бюджетные решения, пусть и не топовые, предложат куда лучший пользовательский опыт при меньшем энергопотреблении и тепле. Он был важной вехой тогда, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.