Ryzen 5 Pro 6650H
vs
Xeon 3.80Ghz

Выпущенный летом 2022 года, Ryzen 5 Pro 6650H позиционировался AMD как надежный мобильный процессор для бизнес-ноутбуков среднего класса, предлагая фирменную производительность Zen 3+ и графику RDNA 2 прямо в коробке. Интересно, что эта модель изначально предназначалась для корпоративных закупок с упором на безопасность и управляемость, но быстро нашла поклонников среди обычных пользователей благодаря удачному балансу цены и возможностей в тонких рабочих станциях и мощных ультрабуках. Современные аналоги на рынке, конечно, предлагают более свежую архитектуру и лучшую энергоэффективность, однако сам чип все еще ощущается вполне шустрым конкурентом для многих задач. Для работы с документами, браузером, легким монтажом или программированием он остается абсолютно актуальным, а в играх — ловко справляется с нетребовательными проектами на средних настройках или комфортно тянет киберспортивные дисциплины благодаря своей встроенной Radeon 660M.

Правда, аппетиты у него не самые скромные по современным меркам — процессор потребляет прилично энергии под нагрузкой и ощутимо нагревается, поэтому надежно раскрывается только в ноутбуках с толстым корпусом и качественной системой охлаждения, иначе рискуешь столкнуться с дросселированием и падением FPS в играх или тяжелых приложениях. По ощущениям от работы, его шести ядер вполне хватает для уверенного многозадачного режима, хотя в чистой однопоточной производительности он может немного уступать некоторым топовым современным APU от Intel или AMD. Сегодня Ryzen 5 Pro 6650H выглядит скорее как удачный выбор для тех, кто ищет б/у бизнес-ноутбук с запасом производительности для офисных задач, учебы и нетребовательного гейминга, но не готов платить за новинки последнего поколения с их премиальными ценами. Главное — убедиться, что ноутбук хорошо спроектирован и не душит чип термально.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.