Ryzen 5 Pro 6650H
vs
Xeon 3.40Ghz

Выпущенный летом 2022 года, Ryzen 5 Pro 6650H позиционировался AMD как надежный мобильный процессор для бизнес-ноутбуков среднего класса, предлагая фирменную производительность Zen 3+ и графику RDNA 2 прямо в коробке. Интересно, что эта модель изначально предназначалась для корпоративных закупок с упором на безопасность и управляемость, но быстро нашла поклонников среди обычных пользователей благодаря удачному балансу цены и возможностей в тонких рабочих станциях и мощных ультрабуках. Современные аналоги на рынке, конечно, предлагают более свежую архитектуру и лучшую энергоэффективность, однако сам чип все еще ощущается вполне шустрым конкурентом для многих задач. Для работы с документами, браузером, легким монтажом или программированием он остается абсолютно актуальным, а в играх — ловко справляется с нетребовательными проектами на средних настройках или комфортно тянет киберспортивные дисциплины благодаря своей встроенной Radeon 660M.

Правда, аппетиты у него не самые скромные по современным меркам — процессор потребляет прилично энергии под нагрузкой и ощутимо нагревается, поэтому надежно раскрывается только в ноутбуках с толстым корпусом и качественной системой охлаждения, иначе рискуешь столкнуться с дросселированием и падением FPS в играх или тяжелых приложениях. По ощущениям от работы, его шести ядер вполне хватает для уверенного многозадачного режима, хотя в чистой однопоточной производительности он может немного уступать некоторым топовым современным APU от Intel или AMD. Сегодня Ryzen 5 Pro 6650H выглядит скорее как удачный выбор для тех, кто ищет б/у бизнес-ноутбук с запасом производительности для офисных задач, учебы и нетребовательного гейминга, но не готов платить за новинки последнего поколения с их премиальными ценами. Главное — убедиться, что ноутбук хорошо спроектирован и не душит чип термально.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.