Ryzen 5 Pro 6650H
vs
Xeon 3.00Ghz

Выпущенный летом 2022 года, Ryzen 5 Pro 6650H позиционировался AMD как надежный мобильный процессор для бизнес-ноутбуков среднего класса, предлагая фирменную производительность Zen 3+ и графику RDNA 2 прямо в коробке. Интересно, что эта модель изначально предназначалась для корпоративных закупок с упором на безопасность и управляемость, но быстро нашла поклонников среди обычных пользователей благодаря удачному балансу цены и возможностей в тонких рабочих станциях и мощных ультрабуках. Современные аналоги на рынке, конечно, предлагают более свежую архитектуру и лучшую энергоэффективность, однако сам чип все еще ощущается вполне шустрым конкурентом для многих задач. Для работы с документами, браузером, легким монтажом или программированием он остается абсолютно актуальным, а в играх — ловко справляется с нетребовательными проектами на средних настройках или комфортно тянет киберспортивные дисциплины благодаря своей встроенной Radeon 660M.

Правда, аппетиты у него не самые скромные по современным меркам — процессор потребляет прилично энергии под нагрузкой и ощутимо нагревается, поэтому надежно раскрывается только в ноутбуках с толстым корпусом и качественной системой охлаждения, иначе рискуешь столкнуться с дросселированием и падением FPS в играх или тяжелых приложениях. По ощущениям от работы, его шести ядер вполне хватает для уверенного многозадачного режима, хотя в чистой однопоточной производительности он может немного уступать некоторым топовым современным APU от Intel или AMD. Сегодня Ryzen 5 Pro 6650H выглядит скорее как удачный выбор для тех, кто ищет б/у бизнес-ноутбук с запасом производительности для офисных задач, учебы и нетребовательного гейминга, но не готов платить за новинки последнего поколения с их премиальными ценами. Главное — убедиться, что ноутбук хорошо спроектирован и не душит чип термально.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.