Ryzen 5 Pro 5675U
vs
Ryzen 7 PRO 1700

Этот Ryzen 5 Pro 5675U дебютировал весной 2022 года как часть линейки бизнес-ноутбуков от AMD, позиционируясь как надежный и сбалансированный чип для корпоративных пользователей и тех, кто ценит стабильность в работе. Он появился на пике популярности гибридного формата работы, будучи готовым к долгим совещаниям и авралам вне офиса. Интересно, что "Pro" в названии означало не только повышенную надежность для бизнеса, но и эксклюзивные функции безопасности, вроде Memory Guard для шифрования ОЗУ, что редко встречалось у конкурентов в его классе. Сегодня он уже не новинка, однако благодаря удачной архитектуре Zen 3 остается вполне конкурентоспособным решением в своем сегменте, особенно на фоне многих современных бюджетных предложений. Для современных игр AAA уровня он уже не идеален – графического ядра хватит лишь на нетребовательные проекты или старые игры, но для рабочего ПО вроде офисных пакетов, браузера с десятком вкладок и даже легкого монтажа видео он справляется бодро. Его главный козырь – прекрасный баланс между производительностью и аппетитом к энергии: потребляет он скромно, а значит ноутбук с ним не превращается в печку и спокойно работает от батареи несколько часов даже под нагрузкой. Охлаждение для таких систем обычно простое – тихий вентилятор справляется без надрыва, что приятно для офисной тишины или работы в кафе. Если сравнивать с современными Ryzen 5 или Core i5 схожего уровня, он может немного уступать в чистой скорости новых ядер, но выигрывает в многопоточных сценариях у многих бюджетных аналогов благодаря своим шести ядрам и двенадцати потокам. Сейчас это отличный вариант для недорогого, но добротного ноутбука под повседневные задачи, учебу или удаленную работу без экстремальных нагрузок – он все еще чувствует себя уверенно и не дает повода для разочарования в своей нише.

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.