Ryzen 5 Pro 4650U
vs
Xeon Platinum 8170

Этот Ryzen 5 Pro 4650U дебютировал весной 2020 года как надежное сердце для бизнес-ноутбуков в самое нужное время – на пике спроса на удаленную работу. Позиционировался он как золотая середина в линейке Pro на архитектуре Zen 2, предлагая баланс производительности и энергоэффективности серьезным пользователям вне офиса. Интересно, что некоторые энтузиасты позже оценили его потенциал в мини-ПК для нетребовательных задач, хотя это и не было основной целью AMD.

Сегодня его младшие собратья на Zen 3 и Zen 4 чувствуют себя заметно увереннее в ресурсоемких приложениях и современных играх. Для повседневной работы – браузер, офисные пакеты, легкое программирование – он все еще вполне актуален и не вызывает раздражения. Однако тяжелый монтаж видео или новейшие AAA-игры будут для него серьезным вызовом, требующим минимальных настроек графики и терпения.

Главный козырь этого чипа – его прожорливость, вернее, ее отсутствие. Он удивительно бережлив для своих возможностей, что позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки с приличной автономностью без громоздких систем охлаждения – обычно хватало тихого компактного кулера. По сравнению с десктопными собратьями он, конечно, уступал в абсолютной мощности, особенно в длительных нагрузках, но в рамках мобильного сегмента предлагал отличный баланс для своих лет. Если ищете выносливую рабочую лошадку для стандартных задач в подержанном бизнес-ноутбуке, он может быть разумным выбором, особенно учитывая его надежность и зрелость платформы. Но для задач с аппетитом к ресурсам стоит смотреть на что-то посвежее.

Этот Intel Xeon Platinum 8170 был настоящим зверем в своё время, летом 2017 года он возглавлял линейку Scalable, позиционируясь как премиальный инструмент для корпоративных серверов и дата-центров. Представь, 26 ядер и 52 потока – тогда это звучало как космические технологии, абсолютно недоступные для рядового пользователя и даже для большинства энтузиастов. Интересно, что подобные чипы стали основой для мощных суперкомпьютеров вроде Marconi-100, где их ставили тысячами штук.

Сейчас, конечно, он уже не король. Даже современные бюджетные серверные или топовые десктопные процессоры легко его превосходят по эффективности и производительности на ядро при куда меньшем аппетите к энергии. Однако его огромный многопоточный потенциал и поддержка большого объёма памяти типа DDR4 всё ещё могут найти применение. Для тяжёлой многопоточной работы – рендеринг, некоторые научные вычисления, специфические серверные задачи – он может быть бюджетным вариантом на вторичном рынке, особенно если найти комплект с материнской платой дёшево.

Но готовься к его ненасытности: тепловыделение под 165 Вт требует серьёзного охлаждения – промышленные кулеры или СВО были для него нормой тогда и остаются необходимостью сейчас. В играх он однозначно не актуален – слишком низкая тактовая частота на ядро для современных требований. Лучше его рассматривать как специфический инструмент для рабочих станций эконом-класса, где важны потоки и память, а не скорость в играх или отзывчивость. Хоть он и слабее современных аналогов, особенно в играх или однопоточных задачах, его многопоточная мощь всё ещё впечатляет для своего возраста и ценника на б/у рынке.