Ryzen 5 Pro 4500U
vs
Ryzen 9 4900H

Выпущенный весной 2020 года на волне массового перехода на удалённую работу, Ryzen 5 Pro 4500U занял важное место в линейке AMD как доступный бизнес-ориентированный мобильный процессор для тонких ноутбуков. Позиционировался он для корпоративных закупок и студентов, но неожиданно стал популярен у широкой аудитории благодаря сбалансированной производительности. Интересно, что при шести полноценных ядрах Zen 2 он не имел технологии одновременной многопоточности (SMT), что делало его уникальным гибридом в своей нише – мощным для повседневных задач, но не всегда идеальным для максимального параллелизма.

Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам в плане скорости и эффективности архитектуры, хотя сам когда-то считался весьма энергоэффективным решением. Его TDP в 15 Вт означал, что для работы хватало компактных систем охлаждения, которые редко превращали ноутбук в шумный пылесос даже под умеренной нагрузкой – большой плюс для офиса или учёбы. Однако под серьёзной многочасовой работой или попытками поиграть он мог ощутимо нагреваться и снижать частоты.

Актуальность его сейчас ограничена: для офисного пакета, браузера, потокового видео и нетребовательных проектов он ещё вполне бодр. Но современные игры или ресурсоёмкие профессиональные приложения (видеомонтаж, 3D) будут даваться ему с трудом или вовсе не пойдут комфортно. Для сборок энтузиастов он не представляет особого интереса из-за своей мобильной природы и устаревшей платформы. В целом, это был отличный "рабочий конь" своего времени, который сегодня лучше рассматривать как бюджетный вариант для самых базовых задач или как бывший в употреблении ноутбук с ещё приемлемой скоростью для повседневности.

Весной 2020 года AMD представила Ryzen 9 4900H как топовый мобильный процессор для геймеров и создателей контента, бросив серьёзный вызов Intel в высокопроизводительных ноутбуках. Основанный на тогда ещё свежей архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе, он предлагал редкие для мобильных систем 8 ядер и 16 потоков. Для своей эпохи это был настоящий зверь, особенно в требовательных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео. Интересно, что чип продемонстрировал впечатляющую многопоточную производительность, иногда ставя под сомнение необходимость стационарных ПК для некоторых сценариев, хотя толстым игровым ноутбукам всё равно приходилось бороться с его тепловыделением под нагрузкой. Сегодня аналогичные по позиционированию современные процессоры, конечно, ощутимо быстрее и энергоэффективнее, особенно в играх и одноядерной производительности. Тем не менее, для задач вроде видеомонтажа в разрешениях до FullHD или запуска большинства игр прошлых лет он всё ещё вполне бодр. Однако его аппетит к энергии (TDP до 54 Вт) означает, что он требует действительно качественного охлаждения в ноутбуке – слабый радиатор или забитые пылью вентиляторы быстро заставят его снижать скорость. Сегодня его можно рекомендовать разве что на вторичном рынке в качестве бюджетного решения для игр уровня AAA не на максималках или для нетребовательных рабочих нагрузок, где его многопоточность ещё может пригодиться, но только в ноутбуках с продуманной системой вентиляции.