Ryzen 5 Pro 4400G
vs
Xeon 3.80Ghz

Процессор Ryzen 5 Pro 4400G появился в середине 2020 года как часть бизнес-ориентированной линейки AMD Pro, позиционируясь как надежное решение для корпоративных рабочих станций и малого бизнеса с интегрированной графикой. Он базировался на тогда еще свежей архитектуре Zen 2 и современном 7-нм техпроцессе, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков — солидный потенциал для повседневных задач того времени. Интересно, что его графическое ядро Radeon Vega серии было несколько мощнее обычных APU того поколения, хотя и не дотягивало до дискретных решений даже начального уровня.

Сегодня этот чип выглядит скромнее на фоне современных Ryzen 5000/7000G или Intel 12-13-го поколений с их iGPU. Его многопоточная производительность все еще пригодна для базовых вычислений, нетребовательных рабочих приложений и легких игр вроде CS:GO или Dota 2 на низких настройках, но для современных ААА-проектов или тяжелого монтажа он уже не подходит. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им всерьез из-за ограниченного разгона и устаревшего потенциала платформы AM4 в его исполнении.

По части энергопотребления и тепловыделения Ryzen 5 Pro 4400G был довольно умеренным для своих характеристик — стандартный боксовый кулер справлялся с ним без проблем в большинстве офисных корпусов. Главное — обеспечить ему хороший приток воздуха и память DDR4 с приличной скоростью, так как его графика сильно зависит от пропускной способности ОЗУ. Сейчас его можно рассматривать разве что для крайне бюджетных апгрейдов или простых офисных/домашних ПК, где не требуется высокая производительность графики или последние вычислительные мощности. Если цена на вторичном рынке будет совсем уж символической, он может прослужить еще пару лет в такой нише, но ожидать чудес не стоит — его время уверенного лидерства прошло.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.