Ryzen 5 Pro 3500U vs Ryzen 7 4800HS [11 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 3500U
vs
Ryzen 7 4800HS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 3500U vs Ryzen 7 4800HS

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер816
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
Сегмент процессораMobile
Кэш Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
TDP15 Вт45 Вт
Максимальный TDP35 Вт54 Вт
Минимальный TDP12 Вт35 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
Модель iGPURadeon Vega Mobile GfxRadeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
Тип сокетаFP5FP6
Прочее Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
Дата выхода01.07.201901.04.2020

В среднем Ryzen 7 4800HS опережает Ryzen 5 Pro 3500U на 41% в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
Geekbench 3 Multi-Core
12263 points
35228 points +187,27%
Geekbench 3 Single-Core
3521 points
4871 points +38,34%
Geekbench 4 Multi-Core
11132 points
30531 points +174,26%
Geekbench 4 Single-Core
4032 points
5283 points +31,03%
Geekbench 5 Multi-Core
2672 points
6774 points +153,52%
Geekbench 5 Single-Core
855 points
1196 points +39,88%
Geekbench 6 Multi-Core
2885 points
7376 points +155,67%
Geekbench 6 Single-Core
1006 points
1657 points +64,71%
PassMark Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
PassMark Multi
6980 points
18109 points +159,44%
PassMark Single
1934 points
2558 points +32,26%
CPU-Z Ryzen 5 Pro 3500U Ryzen 7 4800HS
CPU-Z Multi Thread
1638.0 points
4047.0 points +147,07%

Описание процессоров
Ryzen 5 Pro 3500U
и
Ryzen 7 4800HS

Этот Ryzen 5 Pro 3500U появился летом 2019 как доступный рабочий вариант для бизнес-ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как надёжный и достаточно шустрый для офисных задач, веба и типичных корпоративных приложений, отличаясь от обычной версии улучшенной поддержкой для ИТ-администрирования и чуть лучшей гарантированной стабильностью. Хоть он и не был игровым чипом, его встроенная графика Vega 8 стала приятным сюрпризом для нетребовательных геймеров — многие смогли запустить массу инди-проектов и даже некоторые старые ААА на минималках, что для бизнес-сегмента было бонусом.

Сейчас, конечно, даже самые бюджетные новые ноутбуки его ощутимо переплюнули как в скорости вычислений, так и по возможностям графики. Объективно, его время как универсального решения прошло: сложный фото/видеомонтаж, современные игры или серьезная многопоточная нагрузка будут даваться ему с трудом или вовсе невозможны. Однако для базовых задач — работа с документами, серфинг, видеозвонки, просмотр HD-видео — он всё ещё вполне функционален и не превратился в тыкву сразу после полуночи.

Главное его достоинство сейчас — скромный аппетит к энергии: он довольно экономный в простое и лёгких задачах, что продлевает жизнь батарее старого ноутбука. Но если его толкнуть на что-то серьёзное, типа рендеринга или тех же игр, он быстро нагревается и требует активной работы кулера, который может зашуршать ощутимо громче современных аналогов. Если у вас такой ноутбук жив, используйте его по назначению — как верного офисного коня для рутинных дел и нетребовательного развлечения, не ожидая чудес. Ставить ему в пару современную тяжёлую ОС или ресурсоёмкие программы — значит быстро ощутить его сегодняшние границы.

Этот Ryzen 7 4800HS взорвал рынок тонких игровых ноутбуков в 2020 году. Тогда он был верхом инженерного искусства от AMD – настоящий восьмиядерный монстр (16 потоков!), упакованный в скромный 35-ваттный теплопакет специально для премиальных ультрабуков и мощных компактных систем вроде ASUS ROG Zephyrus G14. Для многих это был первый доступный восьмиядерник в тонком корпусе без жертв производительностью. Интересно, что его официальный анонс пришелся на 1 апреля, заставив некоторых усомниться в реальности таких характеристик – но чип оказался совершенно серьезным и очень удачным.

Даже сейчас он создает ощутимую конкуренцию многим современным бюджетным и среднебюджетным мобильным чипам, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений. По производительности в многопоточных приложениях он вполне может дать фору некоторым современным младшим и даже средним Ryzen 5 и Core i5, хотя и заметно уступает новейшим флагманам по скорости одного ядра и общей эффективности архитектуры. Для работы он все еще актуален: отлично справляется с кодированием видео, рендерингом, программированием, обработкой фото и нетребовательными задачами ИИ. В играх он тоже не списан со счетов – парный с хорошей мобильной видеокартой (вроде RTX 2060 или 3060 своего времени), он и сегодня потянет многие современные проекты на средних-высоких настройках в комфортном FHD, став фаворитом для тех, кто ищет баланс между ценой и возможностями в подержанных игровых ноутбуках.

Его умеренный аппетит к энергии был ключевым преимуществом: 35 ватт – это невероятно мало для чипа такого уровня тогда. Это означало меньше шума от вентиляторов и компактные системы охлаждения по сравнению с прожорливыми собратьями, хотя под длительной пиковой нагрузкой он всё же мог ощутимо нагреваться. Сегодня его можно рекомендовать как основу для вполне боеспособной мобильной рабочей станции или игровой машины «из прошлого», особенно если найдете ноутбук в хорошем состоянии по привлекательной цене. Он уже не новинка, но его многопоточная мощь и энергоэффективность сохраняют ему место под солнцем.

Сравнивая процессоры Ryzen 5 Pro 3500U и Ryzen 7 4800HS, можно отметить, что Ryzen 5 Pro 3500U относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 5 Pro 3500U уступает Ryzen 7 4800HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 4800HS остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Ryzen 5 Pro 3500U

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Solitude

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1070/AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Eyes

Видеокарта: Nvidia gtx 1060 or Amd equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Playtown Genesis

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Steamboat Willie Incident

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Attic 18th - Paranormal Anomaly Hunting Demo

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SNAREWAVES' SHOOTING CHALLENGE

Видеокарта: Nvidia GTX 980

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Oh My Wrench

Видеокарта: GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Puppet Master: The Game

Видеокарта: DirectX11 Compatible GPU with 2 GB Video RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Puppet Master: The Game

Видеокарта: DirectX11 Compatible GPU with 2 GB Video RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Naheulbeuk's Dungeon Master

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Different Strokes

Видеокарта: GeForce GTX 850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Ryzen 5 Pro 3500U

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 5 Pro 3500U — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Ryzen 5 Pro 3500U и Ryzen 7 4800HS
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-3940XM

Этот разогнанный мобильный процессор с Socket G2 на архитектуре Ivy Bridge (22нм) предлагал 4 ядра, 8 потоков с базовой частотой 3.0 ГГц (Турбо до 3.9 ГГц) и экстремальным TDP в 55 Вт, выделяясь редкой для ноутбуков возможностью ручного разгона. Будучи топовым чипом своего времени (релиз Q3 2012), сейчас он значительно устарел морально и технически по сравнению с современными решениями.

Intel Core i7-1260U

Этот мобильный процессор начала 2022 года, Intel Core i7-1260U, построен по гибридной архитектуре на 10 ядрах (2 мощных и 8 эффективных) с технологией Intel 7 и низким TDP 9-29 Вт, отличаясь умным планировщиком задач Thread Director для оптимизации работы ядер и поддержкой современной памяти LPDDR5. Хотя уже не новинка, он остается весьма производительным вариантом для тонких ультрабуков.

Intel Core i5-1030Ng7

Процессор Intel Core i5-1030NG7 образца 2020 года относится к мобильным CPU начального-среднего уровня и сегодня уже ощутимо уступает новинкам, хотя прилично справляется с офисными и повседневными задачами. Его особенность — интегрированный модуль памяти типа LPDDR4X прямо на кристалле для экономии места и энергопотребления (10 Вт), основан на архитектуре Ice Lake с 4 ядрами, техпроцессом 10 нм и максимальной частотой до 3.5 ГГц.

Intel Core i7-4720HQ

Появившийся осенью 2014 года 4-ядерный "старичок" i7-4720HQ на архитектуре Haswell (22 нм) с базовой частотой 2.6 ГГц и возможностью разогнаться по турбо до 3.6 ГГц все еще способен на базовые задачи, но уже заметно отстает по эффективности. Его особенность — продвинутый для мобильных чипов того времени интегрированный контроллер PCIe 3.0, хотя горячий характер с TDP 47 Вт теперь выглядит избыточным.

Intel Core i7-4800MQ

Этот 4-ядерный мобильный процессор 2013 года на сокете G3 с базовой частотой 2.7 ГГц (22 нм, TDP 47 Вт) сегодня заметно уступает современным аналогам, хотя все еще способен тянет нетребовательные задачи. Его изюминкой была поддержка технологии виртуализации VT-d для улучшенной работы с виртуальными машинами.

Intel Core i7-3840QM

Этот верный трудяга появился ещё в 2012 году: четырёхъядерный мобильный процессор с технологией Hyper-Threading, базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 45 Вт на сокете PGA988B был создан по 22-нм техпроцессу и примечателен поддержкой корпоративных технологий вроде VT-d и vPro. По современным меркам он заметно устарел и в мощности, и по энергоэффективности, хотя когда-то считался весьма солидным решением для ноутбуков.

Intel Core i7-5850HQ

Выпущенный в 2015 году, этот 4-ядерный мобильный процессор (база 2.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 47 Вт) уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но отличался поддержкой корпоративной технологии vPro для удалённого управления.

AMD Ryzen 5 5500H

Выпущенный в конце 2023 года AMD Ryzen 5 5500H на архитектуре Zen 3 предлагает 6 производительных ядер и 12 потоков с высокой тактовой частотой (до 4.2 ГГц), демонстрируя хороший баланс мощности и энергопотребления (45 Вт TDP) для современных ноутбуков среднего класса благодаря тонкому 7-нм техпроцессу и интегрированной графике Vega. Он уже не является новейшим, но остается очень актуальным решением.

Обсуждение процессора Ryzen 5 5500H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.