Ryzen 5 Pro 3350GE
vs
Ryzen 9 Pro 3900

Этот Ryzen 5 Pro 3350GE вышел в июле 2020 года как бюджетный вариант в профессиональной линейке AMD, явно нацеленный на корпоративные десктопы и недорогие бизнес-системы того времени. Будучи младшим братом среди Pro-чипов на архитектуре Zen 2, он предлагал гибридное решение с неплохой интеграцией графики Vega для своей ниши, но без амбиций игрового флагмана. Интересно, что его спецификация с умеренным теплопакетом делала его желанным для тихих офисных сборок без дискретной видеокарты – главным козырем была именно энергоэффективность вкупе с приемлемой для задач CPU производительностью.

Сегодня рядом с более свежими аппетирами даже на том же бюджетном уровне он выглядит как честный середнячок прошлой эпохи. Его производительность в играх, особенно без дискретной карты, сегодня крайне ограничена – разве что для нетребовательных инди-проектов или старого игропарка. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга он уже явно не лучший выбор. Однако для базовых офисных нужд – документы, интернет, видеоконференции – он все еще вполне работоспособен и привлекателен своей неприхотливостью. Его тепловыделение невелико, так что для охлаждения хватит даже самого скромного боксового кулера или тихого башенного варианта малой высоты, что сохраняет систему компактной и тихой.

Если вам нужен неприхотливый процессор для простой рабочей машины или медиацентра начального уровня и цена на него очень привлекательна – он может послужить. Но понимайте, что это уже не актуальное решение для новых задач: современные бюджетные чипы даже младших линеек ощутимо шустрее и в многопоточке, и особенно в графике. Он показывает, как быстро меняется рынок: то, что было актуальным гибридом для бизнеса всего пару лет назад, сегодня уже скорее «ржавый меч» из арсенала экономных администраторов. Для энтузиастов или геймеров его потенциал слишком скромен.

Выпущенный в разгар 2019 года, Ryzen 9 Pro 3900 был корпоративным флагманом AMD на архитектуре Zen 2, предлагая бизнес-пользователям внушительные 12 ядер и 24 потока в надежном корпусе с усиленными гарантиями стабильности и функциями удаленного управления. Он примечателен тем, что позиционировался строго для рабочих станций и корпоративных ПК, лишенный буквы "X" в названии для подчеркивания фокуса на надежности, а не на разгоне, и поставлялся без интегрированной графики, требуя дискретной видеокарты. По сравнению с нынешними поколениями Ryzen на Zen 3 или Zen 4, он, безусловно, уступает в скорости каждого ядра и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал все еще внушает уважение в подходящих сценариях.

Сегодня его актуальность специфична: он по-прежнему справляется с многопоточными рабочими нагрузками типа рендеринга, кодирования видео или компиляции кода, но для современных игр, особенно сильно зависящих от скорости одного ядра, он уже не идеален, заметно проигрывая новинкам. Энтузиасты могут найти его интересным для бюджетных сборок с упором на параллельные задачи, учитывая доступность на вторичном рынке, но стоит помнить про его прожорливость под нагрузкой – он не экономичен, требуя добротного блока питания и солидного кулера, лучше башенного типа, чтобы держать температуру в узде при длительной работе на максимуме.

Хотя он и не рекордсмен современности, но как представитель ключевого для AMD переломного момента с чипами на 7нм, Ryzen 9 Pro 3900 остаётся рабочей лошадкой для тех, кому важна параллельная обработка потоков и кто готов мириться с несколько возросшим аппетитом к энергии по сравнению с более новыми чипами.