Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 64 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 128 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | TSMC FinFET |
| Процессорная линейка | Picasso | Threadripper PRO 9985WX |
| Сегмент процессора | Desktop | High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB КБ | Instruction: 64 x 32 KB | Data: 64 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 61024 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air | High-end liquid cooling required |
| Память | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | 2933 MHz МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Vega 8 | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | B450, X470 | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 3350G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 07.07.2019 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | — |
| Код продукта | 100-000000129 | 100-000000722 (OEM), 100-100000722WOZ (boxed) |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 3350G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
16659 points
|
534380 points
+3107,76%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4038 points
|
11238 points
+178,31%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14810 points
|
205224 points
+1285,71%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4359 points
|
11225 points
+157,51%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3777 points
|
95650 points
+2432,43%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
932 points
|
2821 points
+202,68%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3736 points
|
38726 points
+936,56%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1181 points
|
3717 points
+214,73%
|
| 3DMark | Ryzen 5 Pro 3350G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2368 points
|
49271 points
+1980,70%
|
Представь себе AMD Ryzen 5 Pro 3350G — интересный гибрид из середины 2019 года, созданный для бизнес-рынка, но приглянувшийся и бюджетным энтузиастам. Он занял место в линейке Ryzen Pro как недорогой, но солидный вариант для корпоративных рабочих станций, где надежность и встроенная графика были ключевыми. Его главная фишка — это один из немногих настольных Ryzen того времени со встроенным GPU, причем Vega 8 внутри была ощутимо шустрее Intel UHD, что делало его секретным оружием для офисных ПК без видеокарты.
Сегодня он выглядит уже совсем скромно на фоне новых APU вроде Ryzen 5 5600G или Ryzen 7 5700G. Современные аналоги заметно проворнее и в вычислениях, и особенно в графике. Для серьёзных современных игр его пропускной способности явно не хватит — он справится разве что с нетребовательными проектами или старыми играми на низких настройках. Однако для повседневной рутины: интернет, офисные программы, легкая обработка фото и даже некоторые онлайн-проекты, он всё еще вполне трудоспособен.
Тепловыделение у него умеренное — это не печка, требующая башни-монстра, но и не холодный камешек. Достаточно недорогого башенного кулера или даже неплохого боксового решения для стабильной работы без шума. Энергоаппетит тоже скромный по современным меркам. Его основная ниша сейчас — сверхбюджетные сборки для базовых задач или как временное решение, пока не появится дискретная видеокарта. Если найти его по очень привлекательной цене, он может быть практичной запчастю для простенького офисного ПК или домашнего медиацентра, но рассчитывать на чудеса производительности уже не стоит. Графика Vega 8 сильно привязана к скорости оперативной памяти DDR4, так что её эффективность напрямую зависит от установленных планок.
Мощный процессор для профессиональных рабочих станций, который лишь немного уступает топовой модели линейки. Отлично подходит для сложных вычислений, рендеринга и работы с виртуальными машинами. По сравнению с обычными десктопными процессорами, он предлагает значительно больше ядер и поддерживает огромные объемы оперативной памяти. Энергопотребление высокое, но немного более умеренное, чем у флагмана серии. Для стабильной работы потребуется хорошая система охлаждения, предпочтительно жидкостная. Этот процессор стоит рассматривать студиям и инженерам, которым нужна серьезная вычислительная мощность, но без переплаты за абсолютный топовый вариант.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 Pro 3350G и Threadripper PRO 9985WX, можно отметить, что Ryzen 5 Pro 3350G относится к портативного сегменту. Ryzen 5 Pro 3350G уступает Threadripper PRO 9985WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9985WX остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB or AMD Radeon RX 480 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 3GB or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel ARC A580, NVIDIA GeForce GTX 1660 or AMD Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 12 GB VRAM, Nvidia GeForce RTX 3070 Ti / Nvidia GeForce RTX 4070 / AMD Radeon RX 6800 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Этот довольно пожилой процессор 2013 года (4 ядра, ~3.4 ГГц, сокет LGA 1150) на 22 нм техпроцессе уже значительно ограничен современными стандартами производительности и эффективности из-за отсутствия поддержки DDR4 и продвинутых инструкций вроде AVX2 при теплопакете 84 Вт.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Выпущенный в 2018 году четырёхъядерный AMD Ryzen 3 Pro 2200G на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) сегодня довольно староват, хотя его интегрированная графика Vega 8 всё ещё обеспечивает приличную производительность для базовых задач. Отличительной чертой являются фирменные технологии AMD Pro, такие как DASH-управление и расширенные функции безопасности, редко встречающиеся в бюджетных CPU конкурентов того времени.
Этот шестиядерник на сокете LGA1200, появившийся в середине 2020 года (Comet Lake, 14 нм), работает на базовой частоте 2.0 ГГц с турбо до 3.6 ГГц и примечателен низким энергопотреблением всего в 35 Вт TDP, что делает его пригодным для компактных систем. Несмотря на возрастную архитектуру, он остается работоспособным решением для базовых задач и офисной работы благодаря низкому теплопакету и поддержке современных интерфейсов.
Этот четырёхъядерный ветеран от Intel, вышедший в 2014 году на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.3 ГГц, уже ощутимо отстаёт от современных решений. Обладая техпроцессом 22 нм и TDP 84 Вт, он всё ещё способен на базовые задачи и поддерживает полезные инструкции вроде VT-x и AES-NI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!