Ryzen 5 Pro 3350G
vs
Ryzen 5 Pro 4650U

Представь себе AMD Ryzen 5 Pro 3350G — интересный гибрид из середины 2019 года, созданный для бизнес-рынка, но приглянувшийся и бюджетным энтузиастам. Он занял место в линейке Ryzen Pro как недорогой, но солидный вариант для корпоративных рабочих станций, где надежность и встроенная графика были ключевыми. Его главная фишка — это один из немногих настольных Ryzen того времени со встроенным GPU, причем Vega 8 внутри была ощутимо шустрее Intel UHD, что делало его секретным оружием для офисных ПК без видеокарты.

Сегодня он выглядит уже совсем скромно на фоне новых APU вроде Ryzen 5 5600G или Ryzen 7 5700G. Современные аналоги заметно проворнее и в вычислениях, и особенно в графике. Для серьёзных современных игр его пропускной способности явно не хватит — он справится разве что с нетребовательными проектами или старыми играми на низких настройках. Однако для повседневной рутины: интернет, офисные программы, легкая обработка фото и даже некоторые онлайн-проекты, он всё еще вполне трудоспособен.

Тепловыделение у него умеренное — это не печка, требующая башни-монстра, но и не холодный камешек. Достаточно недорогого башенного кулера или даже неплохого боксового решения для стабильной работы без шума. Энергоаппетит тоже скромный по современным меркам. Его основная ниша сейчас — сверхбюджетные сборки для базовых задач или как временное решение, пока не появится дискретная видеокарта. Если найти его по очень привлекательной цене, он может быть практичной запчастю для простенького офисного ПК или домашнего медиацентра, но рассчитывать на чудеса производительности уже не стоит. Графика Vega 8 сильно привязана к скорости оперативной памяти DDR4, так что её эффективность напрямую зависит от установленных планок.

Этот Ryzen 5 Pro 4650U дебютировал весной 2020 года как надежное сердце для бизнес-ноутбуков в самое нужное время – на пике спроса на удаленную работу. Позиционировался он как золотая середина в линейке Pro на архитектуре Zen 2, предлагая баланс производительности и энергоэффективности серьезным пользователям вне офиса. Интересно, что некоторые энтузиасты позже оценили его потенциал в мини-ПК для нетребовательных задач, хотя это и не было основной целью AMD.

Сегодня его младшие собратья на Zen 3 и Zen 4 чувствуют себя заметно увереннее в ресурсоемких приложениях и современных играх. Для повседневной работы – браузер, офисные пакеты, легкое программирование – он все еще вполне актуален и не вызывает раздражения. Однако тяжелый монтаж видео или новейшие AAA-игры будут для него серьезным вызовом, требующим минимальных настроек графики и терпения.

Главный козырь этого чипа – его прожорливость, вернее, ее отсутствие. Он удивительно бережлив для своих возможностей, что позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки с приличной автономностью без громоздких систем охлаждения – обычно хватало тихого компактного кулера. По сравнению с десктопными собратьями он, конечно, уступал в абсолютной мощности, особенно в длительных нагрузках, но в рамках мобильного сегмента предлагал отличный баланс для своих лет. Если ищете выносливую рабочую лошадку для стандартных задач в подержанном бизнес-ноутбуке, он может быть разумным выбором, особенно учитывая его надежность и зрелость платформы. Но для задач с аппетитом к ресурсам стоит смотреть на что-то посвежее.