Ryzen 5 PRO 2600
vs
Xeon E3-1225 v5

Выпущенный летом 2018 года, Ryzen 5 Pro 2600 был надежным середнячком AMD для тех, кто искал баланс цены и производительности без экстремальных задач. Он пришел на смену менее удачной архитектуре FX и уверенно конкурировал с Intel Core i5 того периода, предлагая за те же деньги больше потоков благодаря технологии SMT – это был выгодный вариант для бюджетных рабочих станций и геймерских ПК начального уровня. Интересно, что его Pro-версия изначально нацеливалась на корпоративный сектор с функциями удаленного управления, но часто находила дорогу и в домашние сборки из-за схожей с обычным 2600 производительности и иногда более выгодных поставок. По сравнению с современными чипами даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости однопоточных операций и энергоэффективности новых архитектур Zen. Сегодня он справляется с нетребовательными играми на средне-низких настройках и повседневными задачами вроде веб-сёрфинга или офисных программ, но для современных AAA-проектов или тяжелых рабочих нагрузок (видеомонтаж, рендеринг) его мощности уже маловато. С типичным TDP в 65 ватт он довольно скромен в аппетитах к энергии, и даже стандартный боксовый кулер справляется с его охлаждением под обычной нагрузкой, не превращая корпус в духовку. Если ты не гонишься за максимальным фреймрейтом в последних блокбастерах и нуждаешься в недорогом процессоре для базовых задач или старой системы, Ryzen 5 Pro 2600 еще может послужить верой и правдой, демонстрируя былую выносливость AMD в среднем сегменте. Хотя для новых сборок его уже сложно рекомендовать, находясь в системном блоке, он по-прежнему остается рабочей лошадкой своего поколения.

Этот Xeon E3-1225 v5 появился в начале 2016 года как представитель доступной линейки рабочих станций от Intel на платформе Skylake. Он позиционировался для малого бизнеса и бюджетных профессиональных систем, где требовалась стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что он изначально включал встроенную графику Intel HD P530, что было редкостью для серверных чипов того времени и сделало его популярным в офисных сборках без дискретной видеокарты.

Хотя он базировался на той же архитектуре, что и настольные Core i5/i7 Skylake, его потенциал сильно ограничивало отсутствие технологии Hyper-Threading и невозможность полноценного разгона даже на совместимых чипсетах C232. Многие тогда пробовали ставить его на материнские платы для обычных Core, но поддержка ECC и других серверных функций терялась. По меркам сегодняшнего дня его мощность выглядит очень скромной – даже современные бюджетные Pentium Gold или Ryzen 3 способны его обойти в большинстве сценариев.

Для игр он давно устарел, а для серьезных рабочих задач многопоточная производительность недостаточна. Его основная ниша сегодня – офисные машины или очень бюджетные файловые серверы, где критична стабильность ECC-памяти, а мощность второстепенна. С энергопотреблением проблем нет – его типичный TDP в 80 Вт легко справляется даже с простым боксовым кулером от Core i7 того же поколения. Главный минус сегодня – невозможность апгрейда на что-то значительно более мощное без замены всей платформы из-за старых чипсетов вроде C232. Он был надежным тружеником для своего времени, но сейчас его время явно прошло.