Ryzen 5 PRO 2600
vs
Xeon E-2236

Выпущенный летом 2018 года, Ryzen 5 Pro 2600 был надежным середнячком AMD для тех, кто искал баланс цены и производительности без экстремальных задач. Он пришел на смену менее удачной архитектуре FX и уверенно конкурировал с Intel Core i5 того периода, предлагая за те же деньги больше потоков благодаря технологии SMT – это был выгодный вариант для бюджетных рабочих станций и геймерских ПК начального уровня. Интересно, что его Pro-версия изначально нацеливалась на корпоративный сектор с функциями удаленного управления, но часто находила дорогу и в домашние сборки из-за схожей с обычным 2600 производительности и иногда более выгодных поставок. По сравнению с современными чипами даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости однопоточных операций и энергоэффективности новых архитектур Zen. Сегодня он справляется с нетребовательными играми на средне-низких настройках и повседневными задачами вроде веб-сёрфинга или офисных программ, но для современных AAA-проектов или тяжелых рабочих нагрузок (видеомонтаж, рендеринг) его мощности уже маловато. С типичным TDP в 65 ватт он довольно скромен в аппетитах к энергии, и даже стандартный боксовый кулер справляется с его охлаждением под обычной нагрузкой, не превращая корпус в духовку. Если ты не гонишься за максимальным фреймрейтом в последних блокбастерах и нуждаешься в недорогом процессоре для базовых задач или старой системы, Ryzen 5 Pro 2600 еще может послужить верой и правдой, демонстрируя былую выносливость AMD в среднем сегменте. Хотя для новых сборок его уже сложно рекомендовать, находясь в системном блоке, он по-прежнему остается рабочей лошадкой своего поколения.

Этот Xeon E-2236 вышел осенью 2019 года как надежный рабочий инструмент для малого бизнеса и требовательных пользователей, искавших стабильности серверной платформы без переплаты за топовые Xeon Scalable. Базируясь на знакомой архитектуре Coffee Lake Refresh, он предлагал шесть ядер и двенадцать потоков в формате LGA1151, позиционируясь как более выносливая альтернатива Core i7 того же поколения для рабочих станций начального уровня. Интересно, что некоторые энтузиасты оценили его за распаянный термоинтерфейс под крышкой (в отличие от многих настольных чипов того времени), что потенциально улучшало теплопередачу при разгоне или длительных нагрузках, хотя официальный оверклокинг для Xeon и не предусмотрен.

Сегодня E-2236 выглядит уже не так ярко на фоне современных Core i5 и Ryzen 5, заметно уступая им в скорости как в играх, так и в ресурсоемких рабочих приложениях, особенно где важна однопоточная производительность или новые инструкции. Однако его многопоточный потенциал все еще позволяет вполне сносно справляться с повседневными задачами вроде рендеринга, кодирования видео начального уровня или работы с виртуальными машинами, заметно опережая старые четырехъядерные i7 в параллельных вычислениях. Для современных игр он скорее станет узким местом в паре с мощной видеокартой, особенно в требовательных проектах, ограничивая FPS на высоких настройках.

С точки зрения аппетитов, чип греется прилично под серьезной нагрузкой, потребляя до 80+ ватт, но далек от репутации "печки". Боксового кулера хватит для базовых задач, но для постоянной многочасовой работы или стремления к тишине рекомендуется недорогой башенный кулер. Его актуальность сегодня ограничена: для новой сборки выбор сомнителен, разве что вы найдете его по очень привлекательной цене на вторичке и планируете умеренные задачи или специфичную рабочую станцию с поддержкой ECC-памяти. В основном же он интересен скорее как работоспособный апгрейд для старых систем на LGA1151 или временное решение при жестком бюджете.