Ryzen 5 PRO 2600
vs
Ryzen 9 5980HS

Выпущенный летом 2018 года, Ryzen 5 Pro 2600 был надежным середнячком AMD для тех, кто искал баланс цены и производительности без экстремальных задач. Он пришел на смену менее удачной архитектуре FX и уверенно конкурировал с Intel Core i5 того периода, предлагая за те же деньги больше потоков благодаря технологии SMT – это был выгодный вариант для бюджетных рабочих станций и геймерских ПК начального уровня. Интересно, что его Pro-версия изначально нацеливалась на корпоративный сектор с функциями удаленного управления, но часто находила дорогу и в домашние сборки из-за схожей с обычным 2600 производительности и иногда более выгодных поставок. По сравнению с современными чипами даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости однопоточных операций и энергоэффективности новых архитектур Zen. Сегодня он справляется с нетребовательными играми на средне-низких настройках и повседневными задачами вроде веб-сёрфинга или офисных программ, но для современных AAA-проектов или тяжелых рабочих нагрузок (видеомонтаж, рендеринг) его мощности уже маловато. С типичным TDP в 65 ватт он довольно скромен в аппетитах к энергии, и даже стандартный боксовый кулер справляется с его охлаждением под обычной нагрузкой, не превращая корпус в духовку. Если ты не гонишься за максимальным фреймрейтом в последних блокбастерах и нуждаешься в недорогом процессоре для базовых задач или старой системы, Ryzen 5 Pro 2600 еще может послужить верой и правдой, демонстрируя былую выносливость AMD в среднем сегменте. Хотя для новых сборок его уже сложно рекомендовать, находясь в системном блоке, он по-прежнему остается рабочей лошадкой своего поколения.

AMD Ryzen 9 5980HS дебютировал в начале 2021 года как вершина линейки мобильных процессоров компании, метя в сегмент премиальных тонких и легких игровых ноутбуков и рабочих станций для тех, кому нужен максимум мощности без массивного корпуса. Это была серьезная заявка на лидерство в мобильном сегменте, особенно в задачах, требующих множества ядер – редактировании видео, рендеринге и параллельной работе с тяжелыми приложениями. Интересно, что он стал основой для целого поколения культовых устройств, таких как Asus ROG Zephyrus G14, доказав, что компактный ноутбук может быть очень мощным. Сегодня его позиции, конечно, оспаривают новые поколения как от AMD, так и от Intel, предлагающие лучшую энергоэффективность и более высокий пик производительности в некоторых сценариях. Однако для многих повседневных задач и даже требовательных игр при настройках высокого или среднего качества он остается очень актуальным решением. Его производительности хватит для монтажа FullHD/4K видео, программирования, сложной графики и современных игр, хотя самые новейшие AAA-проекты могут потребовать снижения детализации. Главный компромисс – питание и тепло: для раскрытия полного потенциала этого чипа внутри тонкого корпуса нужна была продуманная система охлаждения, которая при полной нагрузке могла ощутимо шуметь и греться. Сейчас он отлично подходит для тех, кто ищет производительный и относительно портативный б/у ноутбук или апгрейд по выгодной цене, но не гонится за абсолютным топом текущего поколения. В многопоточных задачах он все еще выглядит очень достойно и может дать фору некоторым современным младшим моделям. В целом, это был важный шаг для AMD в борьбе за премиальный мобильный рынок, и даже сегодня он предлагает солидную мощь в ультрабуках прошлых лет.