Ryzen 5 Pro 2400GE
vs
Xeon Silver 4109T

AMD Ryzen 5 Pro 2400GE появился весной 2018 года как надежный кирпичик для корпоративных рабочих станций и компактных бизнес-ПК. Он занял место в среднем сегменте линейки Ryzen Pro, предлагая четырёхъядерную производительность и встроенную графику Vega для тех, кому не требовалась дискретная видеокарта. Интересно, что его энергоэффективная версия «GE» привлекла внимание энтузиастов компактных сборок благодаря очень скромному аппетиту к электричеству и небольшому выделению тепла. Это означало возможность создать почти бесшумный мини-ПК с приличной для своих задач мощностью под совсем небольшим кулером – реально обойтись скромным штатным вентилятором без лишнего шума и нагрева. Его интегрированная графика Vega тогда выглядела достойной альтернативой для офисных задач и нетребовательных игр типа Dota 2 или CS:GO на низких настройках, хотя серьёзные проекты ей были не по зубам даже тогда.

Сегодня его позиции заметно ослабели. Современные процессоры, даже бюджетные, ощутимо опережают его в скорости как одного ядра, так и в многопоточных сценариях, особенно заметен прогресс во встроенной графике с тех пор. Для современных игр в одиночку он не подходит, разве что в паре с дискретной картой начального уровня для нетребовательных проектов. Однако для базовых задач он ещё вполне жизнеспособен: веб-серфинг, офисные программы, работа с документами, потоковое видео – всё это ему по силам без проблем. Энергопотребление остаётся его сильной стороной – он не требует мощного блока питания или дорогой системы охлаждения. Сейчас его главное применение – это очень бюджетные или компактные системы для повседневной неспешной работы, простые медиацентры или терминальные станции там, где важна тишина и минимальное энергопотребление, а не высокая производительность. Для новых покупок выбор спорный, но если он уже есть в системе и задач не прибавилось – он ещё послужит.

Этот Intel Xeon Silver 4109T появился весной 2018 как надёжный труженик для серверов начального и среднего уровня. Тогда он позиционировался для корпоративных клиентов, нуждающихся в стабильности под виртуализацию, веб-хостинг или небольшие базы данных, без излишеств флагманских линеек Gold или Platinum. Интересно, что его довольно скромная базовая частота вкупе с архитектурой Skylake-SP вызывала вопросы у некоторых пользователей, ожидавших большего "разгона на ядра" в этом классе, хотя надёжность и поддержка ECC-памяти были его несомненными козырями.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже современных бюджетных EPYC или Xeon Scalable нового поколения, которые предлагают заметно больше ядер и куда выше эффективность на ватт. Для игр он явно не годится, да и в тяжёлых современных рабочих средах вроде рендеринга или сложного машинного обучения ему будет тяжело. Однако там, где критична стабильность и многопоточная обработка не слишком интенсивных фоновых задач – управление сетью, файловый сервер, нетребовательное облако – он ещё способен послужить, особенно если достался дёшево на вторичном рынке или в списанном сервере.

Энергопотребление у него по современным меркам умеренное – это не пылающий монстр, но и не чемпион по экономии; обычного качественного башенного кулера или даже хорошего боксового решения хватит с запасом для спокойной работы без перегрева. Шума система с ним не создаст. Его главное достоинство сейчас – предсказуемость и доступность на б/у рынке для очень специфичных, непритязательных задач, где важна серверная надёжность платформы LGA3647 и поддержка большого объёма памяти, а не рекордная производительность. По многопоточным задачам он заметно уступает даже нынешним мейнстримным десктопным чипам, но для своей узкой серверной ниши ещё не совсем "пенсионер".