Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 210 Вт |
| Память | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | LGA 3647 |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+156,93%
14378 points
|
5596 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+12,38%
3459 points
|
3078 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+123,54%
10797 points
|
4830 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+8,09%
3927 points
|
3633 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+223,72%
2975 points
|
919 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+32,94%
896 points
|
674 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+69,49%
3217 points
|
1898 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+12,78%
1121 points
|
994 points
|
| 3DMark | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
480 points
|
548 points
+14,17%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
879 points
|
1040 points
+18,32%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1450 points
|
2045 points
+41,03%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1817 points
|
3965 points
+118,22%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1901 points
|
3871 points
+103,63%
|
| 3DMark Max Cores |
+46,77%
1861 points
|
1268 points
|
| PassMark | Ryzen 5 Pro 2400GE | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
7760 points
|
31403 points
+304,68%
|
| PassMark Single |
+8,88%
2121 points
|
1948 points
|
AMD Ryzen 5 Pro 2400GE появился весной 2018 года как надежный кирпичик для корпоративных рабочих станций и компактных бизнес-ПК. Он занял место в среднем сегменте линейки Ryzen Pro, предлагая четырёхъядерную производительность и встроенную графику Vega для тех, кому не требовалась дискретная видеокарта. Интересно, что его энергоэффективная версия «GE» привлекла внимание энтузиастов компактных сборок благодаря очень скромному аппетиту к электричеству и небольшому выделению тепла. Это означало возможность создать почти бесшумный мини-ПК с приличной для своих задач мощностью под совсем небольшим кулером – реально обойтись скромным штатным вентилятором без лишнего шума и нагрева. Его интегрированная графика Vega тогда выглядела достойной альтернативой для офисных задач и нетребовательных игр типа Dota 2 или CS:GO на низких настройках, хотя серьёзные проекты ей были не по зубам даже тогда.
Сегодня его позиции заметно ослабели. Современные процессоры, даже бюджетные, ощутимо опережают его в скорости как одного ядра, так и в многопоточных сценариях, особенно заметен прогресс во встроенной графике с тех пор. Для современных игр в одиночку он не подходит, разве что в паре с дискретной картой начального уровня для нетребовательных проектов. Однако для базовых задач он ещё вполне жизнеспособен: веб-серфинг, офисные программы, работа с документами, потоковое видео – всё это ему по силам без проблем. Энергопотребление остаётся его сильной стороной – он не требует мощного блока питания или дорогой системы охлаждения. Сейчас его главное применение – это очень бюджетные или компактные системы для повседневной неспешной работы, простые медиацентры или терминальные станции там, где важна тишина и минимальное энергопотребление, а не высокая производительность. Для новых покупок выбор спорный, но если он уже есть в системе и задач не прибавилось – он ещё послужит.
Настоящий специалист по облачным вычислениям. Создан для работы в условиях постоянной высокой нагрузки. Специальные оптимизации позволяют ему эффективнее распределять ресурсы между виртуальными машинами. По сравнению с обычными серверными CPU, здесь лучше реализована масштабируемость. Тепловыделение контролируемое, но в плотных стойках лучше предусмотреть дополнительный обдув. Идеален для крупных облачных платформ и корпоративных ЦОД.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 Pro 2400GE и Xeon Platinum 8259CL, можно отметить, что Ryzen 5 Pro 2400GE относится к портативного сегменту. Ryzen 5 Pro 2400GE уступает Xeon Platinum 8259CL из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8259CL остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот Sandy Bridge-процессор с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1155 работал на частоте 3.5 ГГц и легко разгонялся до новых высот благодаря разблокированному множителю. Несмотря на почтенный возраст релиза конца 2011 года, его мощность для повседневных задач уже давно перекрыта многочисленными поколениями более новых чипов.
Этот четырёхъядерник на сокете AM4 без поддержки многопоточности и встроенной графики выглядит довольно устаревшим после релиза в середине 2017 года, но его разблокированный множитель позволял энтузиастам выжимать больше из базовых 3.5 ГГц при скромном теплопакете 65 Вт на 14нм техпроцессе.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Выпущенный в далёком 2012 году Intel Core i5-3570K на архитектуре Ivy Bridge — это четырёхъядерный процессор для сокета LGA1155 с базовой частотой 3.4 ГГц, сделанный по 22-нм техпроцессу и имеющий TDP 77 Вт; это был популярный "разгоняемый" чип с разблокированным множителем, который неплохо крутил частоты даже на воздушном охлаждении, хоть и старичок по современным меркам.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Выпущенный в 2015 году Core i7-6700, хоть и почтенный возраст, всё ещё предлагает неплохие 4 ядра с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 3.4 ГГц на эффективном 14-нм техпроцессе (сокет LGA 1151, TDP 65 Вт), выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!