Ryzen 5 Pro 2400GE
vs
Xeon Gold 6142M

AMD Ryzen 5 Pro 2400GE появился весной 2018 года как надежный кирпичик для корпоративных рабочих станций и компактных бизнес-ПК. Он занял место в среднем сегменте линейки Ryzen Pro, предлагая четырёхъядерную производительность и встроенную графику Vega для тех, кому не требовалась дискретная видеокарта. Интересно, что его энергоэффективная версия «GE» привлекла внимание энтузиастов компактных сборок благодаря очень скромному аппетиту к электричеству и небольшому выделению тепла. Это означало возможность создать почти бесшумный мини-ПК с приличной для своих задач мощностью под совсем небольшим кулером – реально обойтись скромным штатным вентилятором без лишнего шума и нагрева. Его интегрированная графика Vega тогда выглядела достойной альтернативой для офисных задач и нетребовательных игр типа Dota 2 или CS:GO на низких настройках, хотя серьёзные проекты ей были не по зубам даже тогда.

Сегодня его позиции заметно ослабели. Современные процессоры, даже бюджетные, ощутимо опережают его в скорости как одного ядра, так и в многопоточных сценариях, особенно заметен прогресс во встроенной графике с тех пор. Для современных игр в одиночку он не подходит, разве что в паре с дискретной картой начального уровня для нетребовательных проектов. Однако для базовых задач он ещё вполне жизнеспособен: веб-серфинг, офисные программы, работа с документами, потоковое видео – всё это ему по силам без проблем. Энергопотребление остаётся его сильной стороной – он не требует мощного блока питания или дорогой системы охлаждения. Сейчас его главное применение – это очень бюджетные или компактные системы для повседневной неспешной работы, простые медиацентры или терминальные станции там, где важна тишина и минимальное энергопотребление, а не высокая производительность. Для новых покупок выбор спорный, но если он уже есть в системе и задач не прибавилось – он ещё послужит.

Этот Intel Xeon Gold 6142M, представленный летом 2017 года, был настоящим тяжеловесом в серверных стойках. Тогда он позиционировался как мощное решение для плотной виртуализации, баз данных и требовательных корпоративных приложений, анонсируясь как часть топовой линейки Scalable. Интересно, что его сравнительно высокая тактовая частота для платформы Skylake-SP сделала его неожиданным фаворитом среди некоторых энтузиастов на вторичном рынке, искавших многоядерность для рабочих станций по сниженным ценам после снятия с производства.

Сегодня на фоне современных процессоров с их упором на энергоэффективность и лавину ядер, он выглядит уже скромнее. Современные аналоги предлагают куда более высокую плотность вычислений при меньшем тепловыделении и куда лучшей поддержкой новых технологий вроде PCIe 4.0/5.0. Его актуальность для игр или сборок геймеров близка к нулю – архитектура и частоты не для этого. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложного моделирования он еще может что-то дать, особенно если дешево достался, но упрется в ограничения платформы и устаревшие стандарты.

Энергоаппетит у него серьезный – стандартные 140 Вт TDP означают потребность в очень добротном охлаждении, серверном кулере или мощной башне. Греется он прилично, поэтому простенький боксовый кулер не справится. Сейчас он вряд ли оправдает себя в новом сервере, но может найти применение в специфических домашних лабораториях виртуализации или как временное бюджетное ядро для не самых ресурсоемких задач на уже существующей платформе LGA 3647, где его многопоточная мощь еще выгодно отличается от младших собратьев линейки того поколения. Проще говоря, сегодня это уже не топ, а специфический инструмент для очень ограниченных сценариев по принципу "дешево и сердито".