Ryzen 5 Pro 2400GE
vs
Xeon E5-2650L v2

AMD Ryzen 5 Pro 2400GE появился весной 2018 года как надежный кирпичик для корпоративных рабочих станций и компактных бизнес-ПК. Он занял место в среднем сегменте линейки Ryzen Pro, предлагая четырёхъядерную производительность и встроенную графику Vega для тех, кому не требовалась дискретная видеокарта. Интересно, что его энергоэффективная версия «GE» привлекла внимание энтузиастов компактных сборок благодаря очень скромному аппетиту к электричеству и небольшому выделению тепла. Это означало возможность создать почти бесшумный мини-ПК с приличной для своих задач мощностью под совсем небольшим кулером – реально обойтись скромным штатным вентилятором без лишнего шума и нагрева. Его интегрированная графика Vega тогда выглядела достойной альтернативой для офисных задач и нетребовательных игр типа Dota 2 или CS:GO на низких настройках, хотя серьёзные проекты ей были не по зубам даже тогда.

Сегодня его позиции заметно ослабели. Современные процессоры, даже бюджетные, ощутимо опережают его в скорости как одного ядра, так и в многопоточных сценариях, особенно заметен прогресс во встроенной графике с тех пор. Для современных игр в одиночку он не подходит, разве что в паре с дискретной картой начального уровня для нетребовательных проектов. Однако для базовых задач он ещё вполне жизнеспособен: веб-серфинг, офисные программы, работа с документами, потоковое видео – всё это ему по силам без проблем. Энергопотребление остаётся его сильной стороной – он не требует мощного блока питания или дорогой системы охлаждения. Сейчас его главное применение – это очень бюджетные или компактные системы для повседневной неспешной работы, простые медиацентры или терминальные станции там, где важна тишина и минимальное энергопотребление, а не высокая производительность. Для новых покупок выбор спорный, но если он уже есть в системе и задач не прибавилось – он ещё послужит.

Этот Xeon E5-2650L v2 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов и рабочих станций, требующих баланса между ядрами и теплопакетом. Тогда он привлекал внимание тех, кому нужно было много потоков для виртуализации или рендеринга без огромных счетов за электричество. Интересный факт – его низкое энергопотребление и доступность на вторичном рынке сделали его неожиданным фаворитом среди энтузиастов, собиравших мощные многоядерные системы на старых платформах X79/X99 по бросовым ценам. Сегодня такие чипы из прошлого часто становятся основой очень бюджетных "рабочих лошадок" для специфических задач.

Сравнивая с современными десктопными чипами даже среднего класса, он заметно проигрывает в скорости каждого ядра и в поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0 или быстрой памяти DDR4/DDR5. Его актуальность сегодня крайне ограничена: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, а рабочие задачи он тянет лишь специфические, хорошо распараллеленные – например, нетребовательные серверные роли или старый софт для рендеринга. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа сверхбюджетной мультизадачной системы из бывших в употреблении компонентов.

Главное его достоинство – скромное энергопотребление (термопакет около 70 Вт). Для серверного чипа с 10 ядрами это совсем немного, что позволяло обходиться скромными системами охлаждения, тихими кулерами или компактными корпусами без особых хлопот с перегревом. Сейчас его ценят за способность предложить много потоков при минимальных затратах на питание и охлаждение в нишевых сценариях. Если нужна предельно дешевая многоядерная платформа для экспериментов или нетребовательных фоновых задач – он еще может послужить, но ждать от него чудес в современных приложениях не стоит. Его многопоточная производительность для своей цены на вторичке иногда удивляет, но общая отзывчивость системы будет ощутимо ниже даже бюджетных новинок.