Ryzen 5 Pro 230
vs
Turion 64 MK-36

Этот Ryzen 5 Pro 230 вышел в апреле 2025 года как доступный бизнес-ориентированный процессор начального уровня в линейке Pro. Он базировался на тогда уже зрелой, но слегка устаревшей микроархитектуре Zen 4, что давало ему определённую стабильность после ранних проблем более новых чипов. Его позиция была простой — дешёвое и энергоэффективное решение для офисных машин и терминалов в корпоративных сетях. Интересно, что для ретро-геймеров, коллекционирующих железо середины 2020-х, он уже считается «древностью», хотя сам родился позже многих хит-игр прошлого. Сегодняшние базовые Ryzen 3 или Pentium Gold ощутимо шустрее его даже в повседневных задачах, хотя и не назовешь их прорывом. Для игр он совершенно не подходит — не дотянет даже до скромных современных требований. В рабочих задачах его хватит разве что на лёгкий веб, почту и документы без сложной графики или многозадачности. Сборки энтузиастов его игнорируют — уж слишком скромный потенциал. По энергопотреблению он довольно скромен, не требует мощных кулеров или водяного охлаждения; башенного или даже боксового достаточно, но готовьтесь к ощутимо тёплому воздуху из вентиляции под нагрузкой. Сейчас его практические не встретишь в новых системах, а покупать б/у стоит лишь для сверхбюджетных офисных замен или специфичных экспериментальных сборок, где важна именно его платформа. Можно попробовать впихнуть его в нетребовательную HTPC-коробку, но и там он будет едва справляться. В многопоточных сценариях он слабее даже нынешних бюджетников примерно на треть, а в однопотоке отстаёт ещё сильнее. В своё время он был гладким решением для узкой задачи, но сейчас гнаться за ним не стоит — рынок давно ушёл вперёд.

Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.

Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.

С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.