Ryzen 5 Pro 230
vs
Ryzen 7 PRO 1700

Этот Ryzen 5 Pro 230 вышел в апреле 2025 года как доступный бизнес-ориентированный процессор начального уровня в линейке Pro. Он базировался на тогда уже зрелой, но слегка устаревшей микроархитектуре Zen 4, что давало ему определённую стабильность после ранних проблем более новых чипов. Его позиция была простой — дешёвое и энергоэффективное решение для офисных машин и терминалов в корпоративных сетях. Интересно, что для ретро-геймеров, коллекционирующих железо середины 2020-х, он уже считается «древностью», хотя сам родился позже многих хит-игр прошлого. Сегодняшние базовые Ryzen 3 или Pentium Gold ощутимо шустрее его даже в повседневных задачах, хотя и не назовешь их прорывом. Для игр он совершенно не подходит — не дотянет даже до скромных современных требований. В рабочих задачах его хватит разве что на лёгкий веб, почту и документы без сложной графики или многозадачности. Сборки энтузиастов его игнорируют — уж слишком скромный потенциал. По энергопотреблению он довольно скромен, не требует мощных кулеров или водяного охлаждения; башенного или даже боксового достаточно, но готовьтесь к ощутимо тёплому воздуху из вентиляции под нагрузкой. Сейчас его практические не встретишь в новых системах, а покупать б/у стоит лишь для сверхбюджетных офисных замен или специфичных экспериментальных сборок, где важна именно его платформа. Можно попробовать впихнуть его в нетребовательную HTPC-коробку, но и там он будет едва справляться. В многопоточных сценариях он слабее даже нынешних бюджетников примерно на треть, а в однопотоке отстаёт ещё сильнее. В своё время он был гладким решением для узкой задачи, но сейчас гнаться за ним не стоит — рынок давно ушёл вперёд.

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.