Ryzen 5 PRO 1600
vs
Xeon E5-1660 v3

Этот Ryzen 5 Pro 1600 был важным звеном в возрождении AMD в 2017 году, представляя доступную Zen-архитектуру для корпоративных рабочих станций и бюджетных энтузиастов. Он предлагал шесть полноценных ядер и двенадцать потоков – редкое сочетание тогда в своем ценовом сегменте, напрямую конкурируя с Intel Core i5. Интересно, что обычная и Pro версии были практически идентичны, отличаясь лишь поддержкой корпоративных функций управления и чуть лучшей гарантией надежности; многие пользователи находили в них отличный потенциал для разгона с хорошим кулером.

Сегодня, рядом с современными Ryzen 5000 или 7000 серий, он ощутимо теряет в скорости каждого ядра и энергоэффективности, но его многопоточная мощь все еще внушает уважение. Для игр 2024 года он часто становится узким местом, особенно в паре с мощными видеокартами, заметно ограничивая частоту кадров в требовательных проектах. Однако для старых игр или менее ресурсоемких задач типа инди-проектов он работает вполне сносно.

В рабочих нагрузках вроде рендеринга, кодирования или работы с большими таблицами он покажет себя достойно для своего возраста, хотя и заметно медленнее новых чипов. Его аппетит к энергии не назовешь скромным по современным меркам – под нагрузкой он может потреблять ощутимо больше ватт, чем последующие поколения Ryzen. Для стабильной работы нужен адекватный башенный кулер; штатный иногда справлялся на пределе при разгоне. Сейчас это скорее бюджетное решение для нетребовательных сборок или апгрейда старых систем на AM4, где он все еще способен приносить пользу. Для новых же сборок стоит смотреть на более свежие и экономичные модели.

Этот Xeon E5-1660 v3 пришел к нам осенью 2014 года, заняв место в верхнем сегменте профессиональной линейки Intel для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал энтузиастов и небольшие студии, предлагая восемь ядер Haswell и разблокированный множитель — редкое сочетание для Xeon, позволявшее разгонять его почти как топовый Core i7 того времени. Любители мощных ПК частенько выбирали его для сборок, ценя многопоточную мощь по более привлекательной, чем i7-5960X, цене.

Сегодня он воспринимается иначе: мощный, но уже уступающий современным бюджетным решениям по эффективности ядер и поддержке новых технологий. Его восьмипоточная производительность все еще годится для нетребовательных рабочих задач: рендеринг легких сцен, кодирование, работа с виртуальными машинами. Однако в современных играх он часто становится узким местом, не успевая за новыми видеокартами. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя — он потребляет ощутимо больше современных восьмиядерников и требует добротного башенного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне.

Сейчас этот Xeon — интересный кандидат для сверхбюджетных сборок на вторичном рынке, где можно найти материнскую плату и процессор дёшево. Его стоит брать, если нужен недорогой многоядерник для старых, но ресурсоемких задач, и вы готовы мириться с архаичной платформой и высоким теплопакетом. Для игр или работы с тяжелым современным софтом он уже не актуален, но как рабочая лошадка в своей нише еще послужит. Ностальгия по нему связана с временем, когда "десктопный" Xeon с разгоном был экзотическим и выгодным выбором для знающих сборщиков.