Ryzen 5 PRO 1600
vs
Ryzen 7 Pro 5850U

Этот Ryzen 5 Pro 1600 был важным звеном в возрождении AMD в 2017 году, представляя доступную Zen-архитектуру для корпоративных рабочих станций и бюджетных энтузиастов. Он предлагал шесть полноценных ядер и двенадцать потоков – редкое сочетание тогда в своем ценовом сегменте, напрямую конкурируя с Intel Core i5. Интересно, что обычная и Pro версии были практически идентичны, отличаясь лишь поддержкой корпоративных функций управления и чуть лучшей гарантией надежности; многие пользователи находили в них отличный потенциал для разгона с хорошим кулером.

Сегодня, рядом с современными Ryzen 5000 или 7000 серий, он ощутимо теряет в скорости каждого ядра и энергоэффективности, но его многопоточная мощь все еще внушает уважение. Для игр 2024 года он часто становится узким местом, особенно в паре с мощными видеокартами, заметно ограничивая частоту кадров в требовательных проектах. Однако для старых игр или менее ресурсоемких задач типа инди-проектов он работает вполне сносно.

В рабочих нагрузках вроде рендеринга, кодирования или работы с большими таблицами он покажет себя достойно для своего возраста, хотя и заметно медленнее новых чипов. Его аппетит к энергии не назовешь скромным по современным меркам – под нагрузкой он может потреблять ощутимо больше ватт, чем последующие поколения Ryzen. Для стабильной работы нужен адекватный башенный кулер; штатный иногда справлялся на пределе при разгоне. Сейчас это скорее бюджетное решение для нетребовательных сборок или апгрейда старых систем на AM4, где он все еще способен приносить пользу. Для новых же сборок стоит смотреть на более свежие и экономичные модели.

Ты знаешь, этот Ryzen 7 Pro 5850U был настоящим топом для бизнес-ноутбуков в начале 2021 года. AMD тогда крепко зашла на корпоративный рынок, предлагая в тонких ультрабуках восьмиядерную мощь на архитектуре Zen 3 – серьезный аргумент против тогдашних корпоративных фаворитов Intel. Целевик – солидные пользователи в дорогих Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, которым нужна и производительность для тяжелых таблиц или кодинга, и корпоративные фишки вроде AMD Pro Security.

Архитектура Zen 3 была прорывом, но ранние мобильные чипы иногда страдали от специфичных драйверных проблем, особенно с USB-контроллерами или сном, что вызывало нарекания в первых партиях ноутбуков. Зато его встроенная графика Vega 8 для тех лет была очень неплоха, позволяя в отсутствие дискретки даже легкие игры потянуть или видео обработать без рывков. Поставки были довольно стабильны, но цены на готовые ноуты кусались – это был премиум-сегмент.

Сравнивая его с сегодняшними мобильными камнями, особенно на Zen 4, понимаешь – он уже не флагман. Современные аналоги ощутимо шустрее в ресурсоемких задачах с искусственным интеллектом или при рендеринге, да и графика в них прыгнула вперед. Тем не менее, для большинства рабочих задач – офис, браузер с кучей вкладок, легкое программирование, веб-разработка – 5850U в 2024 году все еще очень актуален и не вызывает чувства отсталости. Он легко потянет и нетребовательные игры на низких-средних настройках.

Вот только сборки энтузиастов тут не клеятся – чип впаян в плату ноутбука, апгрейд невозможен. Его козырь – умеренный аппетит: при грамотной настройке системы он разумно жрет батарею для своей мощности, хотя под длительной полной нагрузкой все равно требует приличного охлаждения. Греется он ощутимо, поэтому система вентиляции ноутбука должна быть на уровне, иначе частоты начнут проседать от перегрева. При этом он куда холоднее и эффективнее старых десктопных монстров.

Если подытожить – это был отличный выбор для мощного и автономного бизнес-ноутбука в 2021 году. Сейчас он переместился в категорию надежных рабочих лошадок с достаточным запасом мощности для повседневности, пусть и уступая новинкам примерно на 15-20% в самых тяжелых сценариях. Для поиска б/у рабочей лошадки в хорошем корпусе он все еще отличный вариант.