Ryzen 5 PRO 1600
vs
Ryzen 5 Pro 4650G

Этот Ryzen 5 Pro 1600 был важным звеном в возрождении AMD в 2017 году, представляя доступную Zen-архитектуру для корпоративных рабочих станций и бюджетных энтузиастов. Он предлагал шесть полноценных ядер и двенадцать потоков – редкое сочетание тогда в своем ценовом сегменте, напрямую конкурируя с Intel Core i5. Интересно, что обычная и Pro версии были практически идентичны, отличаясь лишь поддержкой корпоративных функций управления и чуть лучшей гарантией надежности; многие пользователи находили в них отличный потенциал для разгона с хорошим кулером.

Сегодня, рядом с современными Ryzen 5000 или 7000 серий, он ощутимо теряет в скорости каждого ядра и энергоэффективности, но его многопоточная мощь все еще внушает уважение. Для игр 2024 года он часто становится узким местом, особенно в паре с мощными видеокартами, заметно ограничивая частоту кадров в требовательных проектах. Однако для старых игр или менее ресурсоемких задач типа инди-проектов он работает вполне сносно.

В рабочих нагрузках вроде рендеринга, кодирования или работы с большими таблицами он покажет себя достойно для своего возраста, хотя и заметно медленнее новых чипов. Его аппетит к энергии не назовешь скромным по современным меркам – под нагрузкой он может потреблять ощутимо больше ватт, чем последующие поколения Ryzen. Для стабильной работы нужен адекватный башенный кулер; штатный иногда справлялся на пределе при разгоне. Сейчас это скорее бюджетное решение для нетребовательных сборок или апгрейда старых систем на AM4, где он все еще способен приносить пользу. Для новых же сборок стоит смотреть на более свежие и экономичные модели.

Этот Ryzen 5 Pro 4650G появился летом 2020-го как надежный бизнес-середняк в линейке Pro от AMD. Он задумывался для корпоративных ПК и рабочих станций, где важны стабильность, встроенная графика и удаленное управление. Любопытно, что именно интегрированная графика Vega оказалась его главной "изюминкой" для обычных пользователей – она позволяла запускать нетребовательные игры и старые проекты вообще без дискретной видеокарты, что было редкостью для шестиядерников тогда.

Сегодня на фоне новых APU с улучшенной графикой RDNA2 он, конечно, выглядит скромнее в плане игр. Однако по чистой процессорной мощи шести ядер Zen 2 он всё ещё весьма неплох для большинства повседневных задач: офис, браузер, стриминг, легкое видео- или фоторедактирование. Для сборок энтузиастов он уже не топ, но как основа для компактного или бюджетного офисно-мультимедийного ПК остается актуальным вариантом "из коробки".

В плане энергопотребления и тепловыделения он не печка – его TDP в 65 Вт означает, что для комфортной работы хватит простого и тихого боксового кулера или недорогой башенки. Его производительность ощутимо выше предыдущих поколений APU и где-то близка к современным бюджетным четырехъядерникам, но заметно уступает новым шести- и восьмиядерникам с архитектурой Zen 3 и выше. В итоге сейчас это выбор скорее для прагматика, которому нужен недорогой и универсальный ПК без лишних заморочек с видеокартой, а не для геймера или профессионала на пределе возможностей.